2016-08-17 21:42:59
下一步，便有與曹操爭霸的可能性，眾人皆畏懼，隻有郭嘉不以為意，認為孫策雖驍勇，但在江東並未真正站穩腳跟。不但不能構成威脅，他自己反有性命之憂。又被郭嘉言中瞭，孫策果真死於許貢的傢客之手。這個預測的準確性似乎誇張瞭一些，簡直像是郭嘉在詛咒孫策。然而從郭嘉的觀點來看，孫策的死就是必然的瞭。本是袁術手下一將，借兵起事，而得江東。
殺江東豪傑，怎不惹人怨恨?可能江東之人不滿者有很多，可孫策為人“輕而無備”。這當然有被刺客所殺的可能瞭。這種推斷力，還是來源於知人。 曹操雖然在官渡之戰中擊敗袁紹，然而袁紹雖死，餘黨尚在。此時，曹操若是舉兵討之，會花費相當的兵力。郭嘉一眼就看出袁紹廢長立幼，必然帶來袁氏兄弟間的反目。若此時曹操揮兵轉討劉表，二袁將自相殘殺。曹操坐收漁利即可。
亦如其所料。也許正是有這種“隔岸觀火”的觀點，使小說《三國演義》上為郭嘉編寫瞭個遺計定遼東的故事 平烏桓似乎是最為弄險的一次，“虛國遠征”的危險想必誰都知道，萬一劉表來襲，不僅烏桓不能定，而切許都也難保。
郭嘉在分析之後，作出瞭這樣一個大膽的推測：劉表決不敢來犯。這個推測是風險極大的。但郭嘉對他的推測很自信，曹操也相信他。奇襲烏桓，是袁氏二子無處可逃。 看完這些，你也許對郭嘉的才能有幾許認可瞭吧，但立即會有人用其“不治行簡”來反駁。說其為人太過狂放。首先，我一直不太明白什麼叫“不治行簡”。陳群又為何揪此不放，多此的指責郭嘉。作為謀士，郭嘉很出色，又沒有什麼道德問題，何必沒完沒瞭的糾纏呢?我並不是說是個人才就應該“恃才放曠”，做個像荀彧般的守禮之士當然更好。
但不奉守儒傢之禮，也不至於要“熟廷訴嘉”吧?有人說郭嘉太不象話，依仗曹操對他的喜愛就別人越說越來勁，我倒是想說說陳群，既知說也無用，何必總不忘一提呢?(難道是因為每訴之，曹操悅其持正嗎?) 郭嘉的“十勝十敗”也頗引人非議，雖說太鋪華。但也確實是事實，袁紹為人，用人而疑，不會決策，不納忠言，其手下，朋黨禍重。謀臣之間互不能容，所以他的失敗是必然的。而且“十勝十敗”無非是論戰之時的一段，袁曹兩傢的分析。
不管他怎麼說，隻要說中要害即可。有不少人以次大做文章，說郭嘉善於奉承討好，甚至由此涉及到他的人品問題，那也是沒有道理的。 縱觀其一生，知人至深，善謀善斷，雖不知能否才過孔明(歷史不給我們這樣一個機會)，但絕對算是三國謀臣策士中的佼佼者。曹操的評論“平定天下，謀功為高”，他是可以說是當之無愧的!