2016-08-17 21:51:25
清初進軍四川，也走嘉陵道。綜上所述，川陜間戰爭路線就是這麼幾條，而主要的線路又集中於嘉陵道。這對於防守一方來說，是很有利的，因為非常容易判斷對方的主要進攻方向。事實也是如此。比如，劉備陣斬夏侯淵，奪取漢中後，曹操親自率大軍進攻漢中，劉備“斂眾據險”，不與曹操交鋒，魏軍不得不撤退;諸葛亮數次進攻魏國，司馬懿“斂軍依險”，諸葛亮也無可奈何;諸葛亮死後，曹爽率大軍出駱谷道伐蜀，蜀軍屯漢中興勢山待敵，魏軍不能勝，反而在退兵時被伏兵邀擊，遭受損失。 因此，蜀漢一方的戰略進攻，雖然聲勢咄咄，但究其實際，除瞭勞民傷財之外，毫無用處。即使再有若幹局部勝利，也無補於事。單軍糧運輸一項，即難以解決。諸葛亮雖然采用“木牛流馬”以及選擇若幹地點建立糧倉等方法，都無法解決“千裡饋糧，士有饑色”的問題。最後在渭水屯田，擺出打持久戰的架勢，也是窮餘之策，無效果可言(因為大軍遠征，用糧主要仍得靠後方運輸，“南泥灣”隻能解決一小部分)。反觀魏國，赤壁之戰後采取瞭正確的戰略方針，以逸待勞，反復挫敗瞭蜀漢的攻勢。諸葛亮第一次北伐時，魏散騎常侍孫資就提出：“武皇帝(曹操)聖於用兵，察蜀賊棲於山巖，視吳虜竄於江湖，皆擾而避之。不責將士之力，不爭一朝之忿，誠所謂見勝而戰，知難而退也。.... .夫守戰之力，役三倍，但以今日見兵，分命大將據諸險要，......數年之間，中國日盛，吳、蜀二虜，必自疲敝”(《三國志劉放傳》註引《孫資傳》)。後來司馬懿、曹真西禦諸葛亮，主要即依據這一戰略方針。 有人認為諸葛亮的北伐雖然沒有達到目的，但牽制瞭魏軍長期在長安、隴西一帶作防禦戰，尤其是取武都、陰平後，戰爭始終在魏國境內，使蜀漢內部得到瞭安定。其實，蜀漢連年用兵，將諸葛亮在經濟上取得的一些成就消耗殆盡。
諸葛亮死後，蔣琬等當政，都采取持重的防禦戰略。魏國的幾次進攻，也都被擊退。到薑維掌握軍權後，又再次實行瞭諸葛亮的北伐戰略，幾乎年年出兵。結果造成經濟蕭條、人民厭戰的局面，從而最終崩潰。當時全蜀 “領戶二十八萬，男女口九十四萬”，可是“帶甲將士十萬二千，吏四萬人”(《三國志後主傳》)，平均九個人負擔一個士兵，七戶人負擔一名官員。東吳派往蜀漢的使者稱：“經其野，民皆菜色” 《三國志薛綜傳》)。這樣的政權，自然無法維持下去。退源禍始，不能不說諸葛亮的北伐戰略實在是大錯而特錯瞭。