2016-08-13 13:45:38
好景不長，呂子明白衣渡江襲取荊州，魏吳聯兵大破關羽，劉備出兵伐吳卻被陸伯言火燒連營全軍覆滅，臨死前托孤給諸葛亮。諸葛亮上臺之後大包大攬，文治武事事事親力親為，嚴重影響瞭接班人的培養，他又痛感於漢之覆滅，提出瞭“親賢臣，遠小人”的主張，可是他矯枉過正，令蜀漢的人才政策出現瞭嚴重失誤，不但沒有糾正劉備時期重出身的毛病(典型就是趙子龍，終其一生，戰功無數，出征時的職務卻都不過是中護軍之類，打仗有份，分功無份，而且不單劉備在日封官遠比不上與劉備有兄弟之情的關張、出身名門的馬超，就連劉禪在諸葛亮死後封謚舊日文臣武將也沒有他的份，到最後還是薑維等人連名上書才為他爭取到身後的榮譽)，而且將人才品行放到瞭才幹之上，重用的董允、蔣琬等文官雖然不是無能之輩，而且一個個清正廉明，但距離治國之才卻相去甚遠。馬謖是當時蜀少有的智謀之士，可以成為一流的軍師，可武侯卻讓他和自己一樣當瞭大將，失瞭街亭明明是自己用人不當，卻推罪馬謖，上演瞭一出“揮淚斬馬謖”。而他帶兵出征時每每故弄玄虛，搞得手下眾將隻能聽令行事，毫無自由發揮的餘地，像魏延獻計奇襲關中就被他斷然否決，結果六出祁山而無功，最後自己也被司馬仲達拖死在軍中，臨死還疑心魏延有謀反之心，遺計給楊儀殺瞭魏文長。李嚴本是蜀中大將，因為犯瞭過失被諸葛亮打入冷宮，諸葛亮死後李嚴自嘆終身不能再得復用，可見諸葛亮的傢長作風，他貶的人就算自己死瞭也沒人再敢起用。
諸葛亮死後，因為他的人才政策，蜀中除瞭薑伯約之外，已經再沒有其他出類拔萃的人才。反觀曹魏，當年曹操用人唯才是舉，陳孔璋為袁本初作檄文大罵他一傢三代，袁紹被沒後，孟德卻以“此可愈頭風”為由將他收入帳下。當年為敵兵所敗時他說：“唯魏種且不棄孤。”魏種卻偏偏舉全城向敵軍投降，及至之後他生擒魏種，左右請殺之，他卻說：“唯其才也。”又釋而用之。雖然在對待張松的態度上出現失誤，令自己一統天下的願望始終未能實現，但他成功的人才政策卻一直在魏和之後的晉得到瞭延續。鄧士載出身貧寒，在魏卻連受提拔，總督諸軍抗蜀，令薑維不得越雷池一步。到晉伐蜀伐吳時，晉依然人才輩出，遙遙領先於蜀吳。
在人才對比如此失調的情況下，薑維以一省之力以攻代守，力抗擁有全國領土三分之二的魏，而且勝多負少，足可稱得上是一代將才，可惜武侯遺毒太深，西蜀終於滅亡。
公元263年，鐘會，鄧艾領大軍征蜀。由於後主聽信師巫之言，不肯按薑維之言派廖化守陰平、張翼守陽安，隻在宮中飲宴歡樂，而黃皓竟隱匿告急文表(此人後被凌遲真是死有餘辜)，致使漢中天險被鐘會一攻及破。漢中已失，薑維采取廖化的建議合兵一處，死守劍閣天險。可惜他沒有聽從董厥之言派人回守成都。不過他也無人可派。自己這大將軍都隻能在沓中避禍，何人又能在朝中調動兵馬?可惜呀可惜，夏侯霸死的早瞭一點，要不然......鐘會十六萬大軍在薑維八萬蜀軍的堅守下，寸步難進。就在鐘會幾乎想要撤軍的時候，素有膽略的鄧艾偷渡陰平得手，在江油收降馬貌之軍，綿竹擊敗諸葛瞻的部隊後，順利進至成都城下，劉禪當即投降，使得薑維在劍閣死守的努力化為泡影。《晉陽秋》的作者孫盛指責薑維應該在鄧艾奇襲江油、綿竹的時候迅速回兵成都，保衛成都，不該坐視蜀漢滅亡。我認為這個指責太過牽強。綿竹一破，天險已失，薑維此時撤保成都無異於自掘墳墓。況且成都投降之後，薑維才知道情況，如何能撤兵回救呢?應該受到指責的是那個江油守將馬貌和死後贏得忠烈之名的諸葛瞻。鄧艾出摩天嶺時不過兩千疲憊之師，江油守將馬貌隻需略有提防或束兵嚴整，鄧艾必死無葬身之地。再說諸葛瞻，他不僅沒有繼承孔明的謹慎的優點，而且不識兵法。當江油城破後，他應該是據險死守，堅壁清野，根本不該迎戰鄧艾，也無須向東吳求救。隻要薑維得知後，派廖化、張翼等帥各自本部之兵死守劍閣，自帥本部大軍數萬來救，棉竹之圍自解。鄧艾不過自帥本部3萬人馬孤軍深入，且翻重山，越天線，在江油也沒有休整，已是疲憊之師，隻憑一口力氣。鄧艾隻能依靠速戰，疾入成都，從而占據主動。他害怕正是蜀人據前山之險以待薑維。他說：“......倘被蜀人據往前山，何能成功耶?如遷延日久，薑維兵到，我軍危矣”。所以他寫勸降書激怒諸葛瞻，誘其決戰。兩軍對決，諸葛瞻那裡是老謀深算、舊經沙場的鄧艾的對手。鄧艾一擊而勝，然後輕取成都。唉!諸葛瞻呀諸葛瞻，你一死以留全名，隻是辜負瞭你父親一生的心血呀!