2016-08-15 22:37:55
但80後面臨 的是一個完全不同的境地。當他們進入工作領域後，發現大大小小的所謂領導都是年富力壯的70後，等他們退休？呵呵，自己也差不多瞭。這 就是一個天花板，而這個天花板，對於整體一代人來說，不是單靠努力就可以逾越的。
第二個原因是幾次發橫財的機會都和80後關系不大，特別是 85後，故而原始積累不足。一次機會是中國股市。中國股市有兩次發橫財的機會，一次大致在 90年代初期，我至今記得當年延中實業收盤40多塊第二天開盤300多塊的事。第二次就是05年中到07年中的1000點到6000點。對於一個80後人 來說，這一波雖可參與，但考慮到剛剛畢業不久，本錢不大，要賺從絕對數而言也賺得有限。
另外一次發財機會就是房市，或者說，即使不炒房子 至少能完成個基礎建設。在我記憶中，中國房市在97年是個極低的低谷，當時買房子又是藍印戶口奉送 又是可以退還個人所得稅，有的樓盤還送車牌送車位，售樓小姐服務態度好得不得瞭。97年什麼概念？即使是1980年出身的，都還在高三或者大一。這不現在 輪到他們要買房結婚的時候，房子已經是一輩子的負擔瞭。
第三個問題是競爭問題。總體來說，人和人之間的競爭與教育有很大關聯，普遍意義上 高教育就是高收入的代名詞。我記得我這個70後考大學（91年）， 文科生是4.5取1個，故而殺到社會上之後，發現本科生還是相對吃香的。而到瞭80後，大學生有啥子稀奇，彼此之間競爭力都差不多，對於一個普通傢庭出身 的80後來說，踏入社會時的競爭力對於同輩而言，並沒有什麼特別的地方。
父輩們缺少教育的機會而沉淪，但同代人當中也的確有人越過高考門 檻而成就一番事業。故而他們相信“知識改變命運”，願意也努力督促80後接受教育。 偏偏社會現實開瞭一個巨大的玩笑，才有瞭本文上方的配圖：知識，真得改變命運麼？
第四個問題是傢庭問題。80後的父母普遍上算是“共和國的 同齡人”，有黑色笑話說這一代人建國後的各項運動一個不差全輪得上，差不多是實情。而80 後本身大部分都因為相對嚴格的計劃生育政策是個獨苗，於是肩負著相當重的父輩期望但又從父輩那裡拿不到什麼資源。這是和90後很不一樣的地方。相對而言， 富二代也好官二代也好，90後居多。更何況，90後可以期盼70後退休，故而沒啥子特別的天花板。
有時候想想，真得還不能用“艱難”來形 容。兩夫妻月入2萬不算低瞭吧？但要買地段尚可的一套三房兩廳的房子，算它150平方吧，不吃不喝也得供上個 十多年，還不算利息。海藻拼著做一段小三，又是房子又是存款，那會少奮鬥多少年？
—————— 說明的分割線 ——————
其 一、我是說整整一代人的情況，而不是指某個個體。個體出於各種原因，80後也有混得很好的，70後也有混得很差的。
其二、關於70後和80 後，大致上我認為並非70-79年出身的就是70後，80-89出身的就是80後。70後應該以76年為界，77開始到85 左右算是個80後，85以後到90之前算是個85後。
其三、隻是個人的一些推測，沒有什麼數據佐證。我不是在寫社會學論文。
其 四、最後一點，也是最重要一點，就是我認為再過十年，80後很成熟的時候，這個社會會發生很大的變化。俗話說窮則變，變則通。這幫受過高等教育但 又整體感覺不得志的人群，其實會推動社會的變化。不是那麼恰當地借用勒龐的一句話：
學瞭一堆無用的知識乃是造反的 不二法門。
故而，《奮鬥》乃是一部偶像劇，純粹就是個拿來麻醉自己的故事；而《蝸居》才是真正意義上的奮鬥的現 實劇，才會形成廣泛的共鳴和代入。
UPDATE：晚上和一個朋友聊天，他問我究竟是推動社會的什麼變化。丫丫叉叉還聊瞭蠻多，我就不錄瞭。 隻寫上這麼一句話，十年後再來看看：
一個文明的重大轉折，總是由最艱難的那一代完成的。
三、80 後還有夢想嗎？（作者：杜牛牛）
很多人說80後是無夢的一代。
70後趕上瞭互聯網和中國 經濟騰飛的好時候。幾乎隻要把美國隨便 是個商業模式往中國一搬，就能忽悠個幾把風投拿個幾千萬美金而且還是貶值以前的，要是一不小心整上市瞭，恭喜，孫子用來泡妞的遊艇錢都到位瞭。
沒 趕上創業潮的70後至少幸運的生在嬰兒潮之前，趁著大學文憑還沒貶值能找到個比上不足比下有餘的工作，又趁著房價隆胸增高之前按揭買房結婚，買完後幾年發 現房價翻瞭2翻，自己無可奈何被動地擁有瞭百萬資產。