如何才能幽默

說到這裡，是想拋出另一個問題：女人為什麼很少幽默？

這個問題一直讓我思考，至少在我周圍，有幽默感的女人不多，我這麼說不怕得罪人，也不是說我有性別歧視。有女權主義傾向的人請繞行。如果從比例上 講，我認識的有幽默感的女性大約占10%，有幽默感的男性大約占80%。這個比例算是高的，因為我認識的群體基本上還都算以文字為生的人，如果范圍擴大， 這個比例會更低。

女人在語言文字上的特長是溫婉、細膩、柔美，一旦女人像男人一樣思考，就是尖酸刻薄，張愛玲是最好的樣板，即便幽默也是讓人無地自容的幽默。更多時 候，如果女人能玩轉幽默，那她的性格中一定帶有男性色彩，溫婉與幽默難以共存。於是又有一個二逼站出來發言瞭：“那誰誰說話就既溫婉又幽默，你怎麼說這二 者不能共存？”你不表態能把你當啞巴賣瞭？我就煩你這種發言的人。這世界上永遠會有20%的傻逼，不管在對任何事情的態度上，這20%都是恒定的。

女人的幽默永遠與尖酸刻薄連在一起的。那這是為什麼呢？我認為，幽默是一種邏輯，是一種對邏輯的顛覆，在這一點，男人肯定比女人有優勢，而女人如果 想占領幽默的制空權，必須將自己的性別淡化，以中性方式來展示幽默。你可以觀察一下，你周圍的女孩，如果稱得上風趣幽默的，她的性格是不是很中性化？這一 點尤其是在男人眼裡看來，可能更準確。

但是，男人會喜歡女人中性化嗎？女人願意更幽默一些而放棄自己性別帶來的性格特征嗎？這樣的女人會招男人喜歡嗎？女人一向為瞭展示自己的個人魅力不 惜動用各種化學物質和接近自殘的方式（比如減肥整容）來裝飾自己，不就是想讓這個魅力延長吸引男人的時間嗎。你別不承認，這個世界的遊戲規則就是這樣，不 是我說的。你花枝招展或顧影自憐或自怨自艾其實都是在向異性擺出一個裒司。幽默的確可以表現出一種魅力，但與此相比，女人要失去的遠遠比男人要多。除非， 你是個女權主義者，就不想待見男人，那麼恭喜你，你一定是個幽默的女人。

相反，幽默對男人來說相當於女人身上的香味兒，它是男人大腦裡散發出的費洛蒙。你看，女孩子一般都會說：我喜歡幽默風趣的男人。而這樣的男人在社交 場合確實很吃香，能用最迅速的方式勾住女人的目光，然後你就看他表演吧。以前我組織飯局，一定要男女搭配，這樣是為瞭給一些男人釋放費洛蒙的機會，這樣的 飯局一定會歡聲笑語。老六說不讓女孩參加飯局，隻準老男人加入，其實是沒有科學道理的，我也觀察過，如果全是男人的飯局，肯定枯燥無味。當然，老六會舍身 而出，嬌滴滴地說：“來搞我吧，我沒有體味兒。”全男人的飯局，談論的話題肯定是大而無當的內容，但是一旦有瞭女人加入，話題就輕松多瞭，男人們在一個個 把包袱抖出來的時候，其實潛意識是甩給女人，炫耀自己。女人在這種環境中也充分動用快速對焦功能，將自己定位在一個聆聽或欣賞者的位置上，如果期間能不時 發出一些笑聲這樣的音效，男人跟吃瞭偉哥一樣。

那麼，為什麼女人喜歡欣賞幽默，男人喜歡炫耀幽默？這必須從土摩托的專業說起。從生物學角度來講，你看，雄性動物都比雌性動物好看，這是為瞭吸引雌 性動物的註意力，動物通過炫耀來贏得異性，那麼，人呢？我相信，在很久很久以前，人類也是通過外在的東西來吸引異性，但是，自從有瞭語言之後，男人在就改 變瞭吸引異性方式，他們雙管齊下，變成瞭人際關系的規則，就是角色扮演，有炫耀的，就會有欣賞的，幽默慢慢就變成雄性的邏輯。一個笑話這樣說：一個美女跟 蕭伯納老師說，如果我們結合，生下的孩子有你的智慧和我的容貌，該是多完美。蕭老師回答：萬一孩子有我的容貌和你的智慧那豈不是很慘。這個笑話很經典，它 包括瞭如下內容——女人沒有智慧，男人有智慧，男人可以自嘲，沒有智慧的人是讓人瞧不起的，男女不平等。更關鍵的是，沒有智慧的女人哪怕是美女也讓人瞧不 起。一個短短的笑話，把人類形成的一種男女關系展示得淋漓盡致。它本身早已超過瞭笑話的范疇。

至少，目前沒有人能改變這種遊戲規則。

我寫這篇文章，是想探討一下幽默與性別的關系。幽默的女人看完之後也不要破罐子破摔，更不要強悍地表現女權的一面，那都是徒勞的，想想你在幽默的時 候村上春樹在往哪跑。不幽默的女人也別因此沾沾自喜，以為自己就很有女人味兒，你少一個東西不意味你就多一個別的。幽默的男人也不要就覺得可以勝者通吃天 下，不幽默的男人也別想不開懸梁自盡。一切都在分寸，你分寸把握得好，她好你也好，分寸把握的不好，大傢都不好。嗯哼！