2016-08-13 17:08:42
節選自：羅素《The impact of science on society》
點評：《禮記·中庸》：“天命之謂性，率性之謂道，修道之謂教。道也者，不可須臾離也；可離，非道也。是故君子戒慎乎其所不睹，恐懼乎其所不聞。莫見乎隱，莫顯乎微，故君子慎其獨也。”
引用蕭秋水“不做惡事”中的幾段文字，說一下君子慎獨：
我從來不在網上與人粗口相罵，生活中我也從不喜歡粗口，我有時候會對極好的朋友說“滾”，那是一種極親愛的狀態下才會的撒嬌方式。
許多年來，根本的價值觀也從未改變過，也許以前曾經偏執，畢竟我所受的教育，還是傳統教育，也被洗過腦，但現在的感覺，是越來越清明和簡單。比如我以前堅拒日貨，自己從來不買（但沒辦法做到不用，因為我爸爸相信日本傢電，另外親友有時候送的禮品是日貨，也不好拒絕），後來我去日本，小范圍改變瞭這一做法。我已忘記何時接觸個人品牌的概念，但事實上，長期來，一直註重個人品牌：做人做事，出於本心，不矯飾，不誇張，不欺騙，不人前人後一套。
而這也許更多得益於我自幼所受教育：君子慎獨。生長在儒傢故鄉，有時候，那種影響，純粹是潛移默化。我一直記得當年我爸爸讓我們練鋼筆字（他自己寫得一手好書法，毛筆和硬筆都很棒），寫過一副對聯讓我反復抄寫：靜坐常思己過，閑談莫論人非。
我目睹過太多是非，而很多是非，往往是因為人前人後的表現不同。當面一套，背後一套。
我記得去年去給深圳某銀行講危機公關，我的建議非常簡單：最好的危機公關策略，是“不做惡事”。
這是一個網絡時代，隻要做瞭，就一定會被人知。就象微博私信，你說瞭不得體的話，就有可能被人截屏發出來。當事人可能都不會發，但也有可能被黑客揭出來。身為知識管理研究者，尤其是研究過競爭情報和信息安全的人，我的安全意識一直算是比較好，所以當郭美美所謂17.2G視頻流出，我隻會淡淡一笑。而當某些朋友盛贊某位女性，我會因為信息相對全面些，當現有的信息不足以解釋她的一些行為，我不會盲目盛贊，即使朋友要求轉發，我也不參與。
人往往會對信息做出傾向性選擇，喜歡的就多加註意，不喜歡的人所發的信息，就會忽略或者反感，而我是：即使我反感那個人，我也會註意其所發信息，這是我的糾偏機制，避免讓我陷入個人好惡而失去瞭相對客觀的判斷。
就象朱令這個事件，我是閱讀瞭大量的資料後，才做出自己相信的判斷，才會去轉發一些微博。
我承認我的閱讀量驚人。當我對某個人或某些人、某個事件好奇，我會做大量搜索，包括原原本本地看完相關視頻、各種維度的描述和分析，包括把相關信息填列進思維導圖並做長期跟蹤。時間線、空間線、人物、關系、事件……這是知識管理研究者的思維和行為習慣。我會透過蛛絲馬跡，組合信息。
當然，很多時候我都不寫、不說。我並不認為我掌握瞭足夠信息，所以我謹言慎行，不輕易下結論。在這個紛紜的網絡社會，要說看清、看透，談何容易？何況人事物都在發展中。
象我這樣的人，如此冷靜、理性、克制，註定瞭不會有大的成就，而我也安於如此。我的確更滿足於內心的寧靜，不失必要的熱忱。看的太多，有時候，也難免厭倦。
我隻知道，對我來說，如果成就是靠出位搏來，那不是我想要的，而且，我一直相信，出來混，遲早是要還的。