清朝時期太後專權導致王朝覆滅，為何明朝可以做到後宮不幹政？

為何明朝可以做到後宮不幹政?小編為大傢帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。

清朝是中國最後一個王朝，雖然清朝吸取瞭歷朝歷代的教訓，在防止太監專權、外戚專權、太後專權的事情上做瞭很多努力，雖然太監和外戚防范住瞭，但是太後專權卻沒有防范住，在慈禧太後專權47年後，清朝轟然倒塌。

而清朝之前的明朝，卻鮮有太後專權的事情，太監專權倒是出現瞭一個魏忠賢，但那是生在皇權下，皇帝一換，九千歲也一樣要死，為什麼明朝沒有出現清朝那樣的太後專權呢?

首先來看下清朝有哪些專權的太後，縱觀清朝，其實專權的皇後並不多，分別在清朝初年和末年，初年是孝莊太後，年末是慈禧太後，兩個人都給清朝帶來瞭深遠的影響，孝莊太後專權而不擅權，幫助清朝走向瞭富強，而慈禧太後專權又擅權，帶領清朝走向瞭滅亡。

雖然隻有兩位專權的太後，但是清朝出現太後專權的概率挺高的，有讀者就說瞭，清朝以前的朝代出現太後專權的也不少，甚至比清朝多的也有，為什麼說清朝的概率高呢?

這是因為清朝是在總結歷朝歷代的經驗基礎上做出瞭很多規定和防范，但依然出現瞭兩位，說明漏洞不小，概率也高。清朝出現太後專權的現象的原因有兩個，一是皇後和妃嬪的出身都相對高貴，二是清朝皇帝的專權達到頂峰。

首先清朝皇後和妃嬪的出身相對高貴，清朝在入關前是一個漁獵民族，是由各個部落組成的，為瞭團結各個部落，同時也為瞭籠絡被征服的蒙古各部，於是采取瞭聯姻的方式，這種方式讓愛新覺羅皇族變得強大而又穩定。

清朝入關以後，為瞭防范漢人，清朝皇帝的後宮中漢人做妃子的還是非常少的，而漢人皇後更加是沒有的，清朝皇帝娶的多是各強大傢族，包括蒙古在內。

這樣出身的女子一般都從小受過比較好的教育，因此遇事也非常有主見，如果皇帝精明強幹還好，如果不精明強幹，那麼太後依靠母族的力量很容易掌權。

再來說說清朝皇帝專權達到頂峰，清朝經過各種制度，將皇權緊緊地抓在手裡，這也是為什麼清朝皇帝顯得那麼辛苦的原因，清朝雖然也有內閣，但已經是擺設，清朝的軍機處更加是皇帝的秘書，都是聽皇帝的決策，這樣的權力集中雖然有利於皇帝，但是太後奪權也就更容易瞭，隻要控制皇帝即可。

這造成瞭清朝出現瞭太後專權的現象，相比清朝，明朝的制度設計和發展的相對合理一些。

朱元璋是明朝的開國皇帝，朱元璋的出身並不好，地地道道的農民出身，還當過皇帝和乞丐，因此他當瞭皇帝以後，也是將皇權緊緊抓在手裡。

為瞭防止大臣專權，朱元璋裁撤瞭宰相官職，所有的奏折批復都在皇帝手裡，而為瞭防止太後和外戚專權，朱元璋規定，太子妃隻能是小戶人傢，不得與高門大戶聯姻。

小戶人傢的女子沒有太大的遠見，懂得相夫教子，野心也相對小一些，因此在一定程度上杜絕瞭太後專權。

而明朝在朱元璋之後，設立瞭內閣，起初內閣隻是皇帝的秘書機構，後來發展起來之後，取代瞭宰相的職責，由獨相演變成瞭群相，而內閣的人選則是慎之又慎，都是非常優秀或者厲害的角色，能夠幫助皇帝治理國傢，批閱奏章，有票擬的權力。

這就將明朝的權力分散到瞭皇帝和內閣手中，奏折沒有內閣的票擬，皇帝自己批復的可以留中不發，這也是為什麼嘉靖皇帝、萬歷皇帝幾十年不上朝，明朝照樣可以運轉。

在這樣的體制下，太後想專權那也是千難萬難的，相當於從老謀深算的一群人手裡奪權，而明朝也隻出現瞭張居正這一位專權的大臣，但依靠的還是太後的賞識和太監的幫忙，張居正一死，權力又回到皇帝手裡，魏忠賢也是如此的現場，其實他們都是狐假虎威，真正的權力還在皇帝手裡。

清朝是一個遊牧民族入主中原的朝代，對於人數眾多的漢人也充滿瞭防范，聯姻自然也都在滿族和蒙古內部，這些部落的女子本就不簡單，再加上清朝的制度的問題，導致瞭清朝出現太後專權，這讓清朝興盛，也讓清朝滅亡。