2016-08-17 21:18:55
到春秋末期，吳國與齊國關系惡化，吳王想要首先攻打齊國。但足智多謀的老臣伍子胥極力進諫首先要攻打吳國最大的心腹大患越國。如果攻打齊國，會耗費大量的人力和財力，勢必對吳國不利。但伯嚭大夫卻力主攻打齊國，並保證出師必捷。
這時，貪婪的吳國大夫伯嚭很受吳王的信任，一向與伍子胥有矛盾的他置國傢安危於不顧，一心想離間吳王與伍子胥間的關系。結果吳王將伍子胥賜死，提拔伯嚭大夫為相國，還要給越國增加封地，被勾踐謝絕瞭。公元前482年夏初，越國趁國力強盛之際，攻打國力日益衰弱的吳國，大獲全勝。
從吳國滅亡的那刻起，很多人都認定西施是亡吳的最大禍害。這種說法未免太過偏激。西施隻是一個弱女子，她有何神通能滅得瞭吳國?吳國之所以被滅，最重要的原因是越國方面。越王勾踐臥薪嘗膽、奮發圖強、勵精圖治、深得民心。全國上下團結一致，同仇敵愾，從而一舉滅吳。再者，夫差沉溺於酒色之中，不理朝政，最主要的原因還在於他自己。在這個過程中，西施隻是在充當一個被人玩弄的工具罷瞭。她不過是加速瞭吳國的滅亡，沒有西施吳國照樣還會滅亡。羅隱有詩辯西施之冤雲：傢國興亡自有時，時人何苦咎西施!如果西施是亡吳的罪魁禍首，那麼當時越國的滅亡又該怪誰呢?
所以說，“紅顏禍水”並非真理，隻能怪她們出現在瞭一個昏庸無能的君王身邊。那些帝王本身品性不端，才會導致亡國。可笑的是，千百年來這多少“禍國”的罪名都統統加到瞭“紅顏”的頭上。又有多少自詡愛國志士義憤填膺地唾罵女子禍國。人們就這麼冠冕堂皇地把這頂沉沉的帽子壓給瞭那些弱不禁風、柔弱無骨的女流之輩身上。這樣的定論對她們實在是很不公平，如果她們不在那時出現，當時的國傢就不會滅亡瞭嗎?
再則，吳國的滅亡還與當時國內的朝綱有關。試想，當時吳國有兩個大臣，一個是伍子胥，一個是伯嚭。在對待西施這件事情上，伯嚭極力支持，伍子胥堅決反對，兩大臣如此不和諧，吳國難道還會存在很久嗎?
俗話說：沖冠一怒為紅顏。紅顏不僅是中國男人爭奪的對象，也是他們玩弄的對象。他們已經習慣瞭把責任推給女人來承擔。比如說，仗打敗瞭，便叫女人去“和親”;國傢亡瞭，就拿女人來“頂罪”。這是一種不負責任的表現，根本沒什麼道理。要知道在中國古代，國傢的政治軍事大權可一直是掌握在男人手裡的。女人即便要破壞、要搗亂，又能起多大作用呢?又有多少可能呢?正所謂：“君王城上豎降旗，妾在深宮哪得知?”這些被剝奪瞭參政議政權利、沒有任何社會地位的女人，如何能擔得起天下興亡、國傢成敗的責任?
帝王身邊的女子自然須得閉月羞花、沉魚落雁，而這會不會因此而影響國政並不是取決於女子的美麗程度，而是與帝王自身的修養、品性直接掛鉤。在古代那些有名的賢王名相身邊難道就沒有漂亮的女人相伴嗎?所以說，帝王愛美女令國傢滅亡，錯並不在女子。女子隻是一個替代品，她決定不瞭自己的命運，更決定不瞭一個國傢的興衰。