2016-08-17 21:20:38
說到寬厚仁義親民，可能很多當代人覺得不算什麼。可要知道，我們現在的物質水平遠遠超過古代，沒有勞役制度，沒有嚴厲的等級制度，沒有嚴酷的刑法，自然對寬厚仁義親民感覺淡薄。當然無法體會當一位終日勞作的百姓突然看到一個出身貧寒卻寬厚親民，還號稱是皇叔的官府大員出現在面前的感受，而且要註意是在亂世中!So，別太把所謂的“真小人”當回事，那時的寬仁難能可貴!看到很多小網民口口聲聲不把寬仁當回事，卻對曹操屠徐州、坑降卒的行為默然無視，真不知道說什麼好。也許中國真的進入瞭純粹的利益時代瞭......
劉備人望上的巔峰之作發生在曹操南征時。“琮左右及荊州人多歸先主。比到當陽，眾十餘萬，輜重數千輛，日行十餘裡”。劉表死後，荊州吏民立馬選擇瞭深浮人望的劉備，而不是劉琮。諸葛亮勸他攻劉琮，占荊州，他卻說“吾不忍也”，而三國志記載，劉表臨終想將荊州托付給劉表，劉備卻以“此人待我厚，今從其言，人必以我為薄，所不忍也”拒絕瞭。
和十多萬民眾一起走，日行隻有十餘裡。眾人勸他先走，他說：“夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去?”終於被曹操的虎豹騎追上，劉備大敗，1W多士兵被打散，妻子死，兩個女兒失散亂軍中，那個該死的阿鬥卻沒死掉...... 說他作秀?那真是小人之心瞭。戰爭無眼，這樣做會掉腦袋的劉備不知道?中國古代史上這樣的行為都很少見。軍事上劉備大敗，政治上卻贏得瞭萬世的贊譽。
事實上，當劉備安頓下來後，失散的士卒很快匯聚到他身邊(這才使劉備有資本打赤壁)。而赤壁之戰後，劉備在江南的公安屯居下來後，每天都有東吳占據的江陵的士族和百姓渡江投劉備。所謂的人望，就是這樣瞭。
再說說他的軍事才能。
演義裡，諸葛出來前，大耳似乎就是敗仗。諸葛出來後，那帥印什麼的都給瞭諸葛，大耳就坐在旁邊聽聽...... 這實在是曲解啊!劉備所有的功勞，都被諸葛代替瞭，冤枉啊......
實際上，終劉備一生，蜀漢的軍隊都是他親自指揮的。和曹操一樣，有軍事才能的統帥都會選擇自己統兵。三雄唯一例外的是孫權，這傢夥幾乎沒啥軍事才能，他統兵打的，輸的多... 而委托手下大將指揮的，都效果好。比如：周瑜和陸遜...... 在蜀漢集團中，軍事才能是以劉備為首的，或者說，其他將領尚未能有機會體現出高於劉備的才華，這與劉備地盤小，沒法授權給某位大將有關，例外的隻有關羽。
諸葛出來前，劉備沒有地盤，軍隊人數很少，打不過曹操很自然。可有瞭地盤後，劉備在統兵的情況下沒有輸給過曹操。赤壁、入蜀、漢中、彝陵都是他自己指揮的。包括期間和東吳沖突，就是他自己率軍增援關羽與東吳對峙的。演義裡為瞭突出諸葛，把劉備指揮的都歸功到諸葛亮身上瞭，這個是不正確的。劉備的軍事才能遜於曹操是無疑的，但其他將領都不在劉備話下。法正就是這麼勸的“今策淵、郃才略，不勝國之將帥，舉眾往討，則必可克。” 漢中前期夏侯淵大敗，後來曹操親自上陣也無可奈何，說明瞭劉備的軍事才能。畢竟，雙方實力較為接近時對決才有意義，差太多的話，再有才能也不濟事。
後來的彝陵之戰，很多人說為啥不派趙雲出征，不派黃忠出征雲雲，殊不知，此時馬超黃忠已死，而張飛也遇刺而亡。蜀國已經沒有超過劉備的統帥瞭。且不伐東吳，隆中對的國策無法實施，劉備勢必攻擊東吳的。沒看人諸葛亮在正史裡就沒勸劉備不出兵?彝陵之敗和曹操的漢中之敗差不多(當然後果差多瞭)，都是久攻不下，兵疲而敗，區別在於曹操人多打劉備人少而無功而返，而劉備是人少打陸遜人多大敗。劉備在指揮上沒犯大的錯誤，分兵連營也很難說錯誤，但不管怎樣，陸遜比劉備更高一籌是無疑的。
說到這裡真奇怪孫權的戰略。明明關羽攻擊曹仁的時候曹兵大敗，連徐晃、張遼(東吳的苦主啊)都調離瞭合肥前線，那時坐候蜀魏兩敗俱傷，自己去攻擊合肥，奪取意義重大的江淮一帶更好。孫碧眼卻死活看不到這個，要背盟偷襲，真奇瞭怪瞭......
最後說說其人的堅韌個性。
一生顛沛流離，總是被到處趕，卻從來未曾灰心和放棄，堅韌不拔，意志堅定，實在令人贊嘆。屢次的打擊，妻離子散，部屬失散，每次都能在失敗時收攏住部下對自己的懷疑，離散的心，用MBA的話說，領導力不可謂不強啊!放到當代社會，這種個性也很值得推崇，奈何演義的緣故，這個個性從來沒有得到正面宣揚。當代也少有人對這個品性看重，悲哀啊......