2016-08-17 21:24:57
呂佈這個人，大傢是很熟悉，呂佈自姓呂，後來拜丁原作義父，改為姓丁，後來又從董卓，又改姓董。於是便有瞭“三姓傢奴”這個稱號來諷刺他的反復無常。 《三國演義》是一部講仁義的書，劉、關、張是作傢羅貫中極力歌頌的仁義的化身。而呂佈，卻是裊情絕義、毫無主見的武夫，是劉、關、張的對立面，作傢極力鞭撻的人物。
書中，呂佈多次被罵為“三姓傢奴”。在講究忠孝仁義、崇尚祖宗膜拜的封建社會，這是最為人不齒的事。三英戰呂佈時，張飛挺著丈八蛇矛，飛馬大戰：“三姓傢奴休走，燕人張翼德在此!”這是對呂佈的人格最大的羞辱。 再看正史《三國志》是怎麼說的，人中有呂佈，馬中有赤兔”《三國志》卷七《呂佈傳》註引《曹瞞傳》。這是人們對三國時期呂佈蓋世武功的稱頌。然而呂佈的操行所為卻為後人所不齒。在《中國歷史上的四大叛將》中，我們講瞭一些呂佈的 性格特點。
《三國志·呂佈傳》(以下引文皆省略《三國志》)中陳壽評曰：“呂佈有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反復，唯利是視，自古及今，未有若此不夷滅也。”王夫之在其《讀通鑒論》卷九中對呂佈也大加鞭撻，認為“呂佈不死，天下無可定亂之機，呂佈殪，而天下之亂始有乍息之時”。我認為，陳壽、王夫之所論較為偏頗，有失公允。首先，呂佈並非導致漢末大亂的罪魁，呂佈死，天下之亂也並沒有終止。
其次，呂佈的“輕狡反復”也是事出有因，有時責任還不一定由呂佈來承擔，漢魏之際各種政治勢力的分合聚散是當時社會運作的常態。來說說呂佈的故事和呂佈的性格特點。 呂佈殺丁原投靠董卓，被認為是其一生中最大的污點，歷來評論者在這一點上緊抓住呂佈的小辮子不放，認為呂佈忘恩負義。呂佈殺丁原固然有不可推卸的責任，但在當時的歷史條件下，呂佈殺丁原投靠董卓有其一定的必然性。
東漢末年，宦官與外戚矛盾日益尖銳，勢如水火。少帝初立，大將軍何進與袁紹謀誅宦官，太後不從，何進遂“召四方猛將及諸豪傑，使並引兵向京城，以脅太後”《資治通鑒》卷五十九。，何進所召的“四方猛將”，主要包括董卓與丁原所控制的涼州與並州兩大軍事集團。丁原任並州刺史，利用一些以武力見長的僚佐，組建瞭一支勢力強勁的以丁原為首的並州軍事集團。呂佈是該集團的主要成員之一。
《呂佈傳》雲：“刺史丁原為騎都尉，屯河內，以佈為主簿，大見親待。”董卓雖以並州牧的官職率兵進京，但其所率的武裝是從涼州帶到並州的，因此屬於涼州軍事集團。 在何進的召喚下，丁原、董卓各自率自己的地方武裝進京，獲得瞭幹預朝廷中樞的機會。但董卓較丁原搶先一步進京，並且將少帝、太後控制在自己的手中，占據瞭政治上的主動權。然而，董卓初入京師時，兵力有限。
據《董卓傳》註引《九州春秋》所載：“卓初入洛陽，步騎不過三千，自嫌兵少，不為遠近所服。”可見，董卓在軍事上並不具備同其他地方武裝相抗衡的優勢。雖然在何進被宦官殺死後，何進、何苗兄弟二府(大將軍、車騎將軍府)之兵無所從屬，皆歸董卓，但畢竟不是董卓的嫡系。由於地緣政治的影響，董卓也不一定十分相信他們。董卓要擴充軍事勢力，必須拉攏或兼並並州軍事集團。以丁原為首的並州軍和以董卓為首的涼州軍雖分屬不同的集團，但由於所處的地域都是“邊鄙”，涼、並二州在東漢末年是羌胡與漢人長期雜居的地區，“習於夷風”，長於勇武而短於“學術”，在時人看來，並、涼將士屬於“天下之權勇”，為“百姓素所畏服”。
《三國志》卷十六《鄭渾傳》註引《張璠漢紀》。兩個集團有相同或相近的文化、習俗及軍事實力。這是雙方合作的基礎。 董卓為何要誅殺丁原，史書上並無明確的記載，但從當時的形勢來看，董卓殺丁原很可能是因為丁原不願意合作或臣服。然而董卓兵力有限，與同是勁旅的並州兵團開戰並無勝算。如果兩敗俱傷，反而讓關東軍事集團得益，這是董卓不願看到的。因此董卓決意使用陰謀手段誅殺丁原並控制其武裝。董卓能否鏟除丁原，關鍵在於呂佈。
因為呂佈“驍武，便弓馬，臂力過人，號為飛將”《三國志》卷七《呂佈傳》。，是並州軍集團中首屈一指的猛將。同時，呂佈又深得丁原的信任，丁原“以佈為主簿，大見親待”。董卓如何誘使呂佈殺死丁原，史籍的記載十分簡略，“卓以佈見信於原，誘佈令殺原，佈斬原首詣卓”《三國志》卷七《呂佈傳》。。問題的關鍵是要探討史籍中沒有披露的內容，即呂佈為何會倒戈，叛丁原而投董卓。我認為可從四個方面進行剖析。