2016-08-17 21:26:33
其實，劉備是準備好厲害的後著防備李嚴的，所以，他在托孤的時候，對諸葛亮說出瞭那番“若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取”的話，正是為瞭在接受遺命的李嚴面前，突出諸葛亮的特殊地位，暗示如果劉璋舊部想陰謀叛變，諸葛亮可以為瞭劉備集團的利益，不顧君臣名份，走向前臺與劉璋舊部對抗。果然，諸葛亮明白瞭劉備的用意，在劉備去世後，集大權於一身，李嚴雖名義上是托孤重臣，隻能做一個象征性的朝臣領袖罷瞭。
歷來大傢對東征的評價很低，比如拍劉備獨意孤行不顧大局破壞吳蜀關系、使得曹魏得利，蜀漢實力大損以至“危急存亡之秋”。 但事實上這樣的評價是否合理呢? 破壞吳蜀關系的始作俑者是吳國，如果有人狠狠的扇瞭你一個耳光，你難道會無動於衷?忍辱負重自然是好的，但是我想敢想敢做也不應該受到指責吧?何況吳蜀關系很快又正常化瞭。 曹魏真的得利瞭麼?歷史告訴我們，曹丕力排眾議舍蜀而攻吳，最終栽瞭一個大跟頭。是劉備歪打正著還是算無遺策? 至於實力大損，這個倒是實話。可大小本就是相對而言的概念，何謂大又何謂小?如果劉備東征是為瞭避免更大的一場損失，那麼我隻能認為東征的慘敗是值得的，盡管是那麼的殘忍。 我曾反復問自己，如果劉備不東征會怎麼樣呢?
歷史本沒有假設的，但是從另外一個角度來說，正是無數的假設才使得我們能發現諸多的驚人之處，才使得我們的社會才能進步，試想一個墨守成規、不思進取的國傢會走向哪裡呢? 劉備不東征，荊州集團是會首先跳出來不答應的，畢竟“月是故鄉明“，他們的傢鄉、他們的遠親都在那邊，人都是有感情的，更重要的是，如果他們能收復荊州，他們將有更多的籌碼和益州集團叫板。因而假如劉備未東征，很可能會出現荊楚將領擅自擁兵東下的情況，沒有統籌準備過的戰役，除瞭送死還能有什麼?即便這類情況很幸運沒有發生，但是人心不穩、凝聚力下降對蜀漢的政權是大大的不利的。
假設劉備未東征，荊益集團的矛盾勢必公開化和激烈化，劉備苦心經營起來的資本、好不容易在荊益集團間架起的天平都將毀於一旦，這是劉備最不願意看到的，於是他寧願自己去親征去失敗，也要讓內部凝聚在一起。 從這個意義上說，劉備東征其實是為瞭避免一場更大的損失，這或許才是劉備東征的真實目的，因而劉備東征也是必然的，隻是代價似乎過於沉重瞭。