2016-08-17 21:29:13
《三國演義》裡周瑜在赤壁之戰前，說曹兵犯瞭四大忌：一是馬騰、韓遂未滅，後方不穩，二是北方兵不利水戰，三是馬無草料，四是北方兵水土不服。對於這些原因，網絡解釋的很多，不是我們今天的主題，我們今天要說的是造成曹操赤壁大敗的原因，竟然是一隻小得你根本看不見的“蟲子”，這話從何說起呢?
一起來看看《歷史學傢茶座》李友松的分析 建安十三年(208)的赤壁之戰是中國歷史上最著名的戰爭之一。一千多年來，關於這次戰爭有過種種記述和評論，雖然多數的意見傾向於火燒赤壁導致曹軍失敗，但有許多可疑之處。
本文重點討論曹操兵敗赤壁與血吸蟲病的關系，力圖使之成為戰爭與疾病史的有趣篇章，也作為替曹操翻案的一部分。 史料記載 在史料中對曹操兵馬在赤壁之戰患病並受危害的記述是不厭其煩的，擇主要者羅列於後。 (周瑜對孫權說)今北土未平，馬超、韓遂尚在關西，為操後患;而操舍鞍馬，仗舟楫，與吳、越爭衡;今又盛寒，馬無稿草，驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病，此數者用兵之患也。《資治通鑒》 是夜，瑜復見權曰：‘諸人徒見操書言水步八十萬而各恐懾……今以實校之，彼所將中國人不過十五六萬，且已久疲，所得表眾亦極七八萬耳，尚屬狐疑，夫以疲病之卒禦狐疑之眾，眾數雖多，甚未足畏。(同上) 權遂遣瑜及程普等與備並力逆曹軍，遇於赤壁，時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公等敗退，引次江北。曹公軍不利於來壁，兼以疫死。《三國志·蜀書·劉焉傳》 時又疾病，北軍多死，曹軍引退。《三國志·蜀書·先主傳》)公燒其餘船引退，士卒饑疫，死者大半。《三國志·吳書·吳主傳》)劉備周瑜水陸並進，追操至南郡，時操軍兼以饑疫，死者大半……引軍北還。
《資治通鑒》至於赤壁之敗 ，蓋有運數，實由疾疫大興，以損凌厲之鋒，凱風自南，用成焚如之勢。天實為之，豈人事哉?(《三國志·魏書·賈翊傳》，裴松之註) 孫權率眾圍合肥。時大軍征荊州，遇疾疫，唯遣將軍張熹單將千騎過領汝南兵以解圍，頗復疾疫。
《三國志·魏書·蔣濟傳》 (建安)十四年春三月，軍至譙作輕舟，治水軍……卒末，令曰：‘自頃以來，軍數征行，或遇疫氣，吏士死亡不歸，傢室怨曠，百姓流離，而仁者豈樂之哉?不得以也。《三國志·魏書·武帝紀》)太祖又與荀曰：‘追惜奉孝，不能去心，其人見時事兵事，過絕於人，又人多畏病，南方有疫，常言：‘吾往南方，則不生還’。(同上) 疾病發生的必然性 數十萬軍馬的遠征、作戰的繁忙勞頓、生活的動蕩以及條件的低下，造成體力上的消耗和精神上的緊張是可以想象的。
這必然降低瞭個體和整體對疾病感染與發病的抵抗力和康復機能的水準。同中國北方相比，南方氣候炎熱多雨，溫濕度等條件適於各種傳染病、地方疾病原和傳播媒介的繁衍和循環。那些當時無法明瞭的致病微生物對新進入疫區人群、馬匹的侵襲性以及入侵後的致病性也遠比世居此地的人群和動物更為嚴重。司馬光在《資治通鑒》中記述周瑜對孫權分析似可作為曹軍南征失敗原因總的提示。周瑜分析曹軍南征的諸多不利因素：一是後顧之憂;二是步兵不習水戰;三是後勤供應;四是疾病。
這其中那一點是最重要的呢? 雖然“北土未平”，但在關西的馬超、韓遂隻不過是潛在的威脅，並沒有造成眼前的危害;“舍鞍馬，仗舟楫”是棄長就短，確有被動之處，但在得到荊州降軍，特別是水軍以及“蒙沖鬥艦乃以千數”之後，使兵力得以大大的補充和加強;自秋入冬的後勤供應(馬之蒿草、兵之食糧)在有瞭荊州降軍於江陵等地的儲存及江南之富庶，大概也不會有太大的問題瞭吧!唯其無法克服的是：這些來自遙遠的北方籍的“中國士眾，遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病”這一因素瞭。 疾病的嚴重性 如果僅是普通的傷風感冒之類的小毛病而在史料中大書特書似乎說不過去。
按曹操的說法，赤壁之戰的退卻完全是“值有疾病”造成“吏士多死者”。應當註意的是疾病的發生與危害不光涉及士卒，也包括文武官員;不但發病，而且有死亡;不是個別，而是多數;不但使赤壁戰場上的軍事失利，在孫權圍困合肥時亦因之派不出更多的援軍，隻好讓部將張熹帶領少數人馬前往解救，但這支小隊伍卻也因繼續發病或留下後遺癥或因之體質下降繼發其他疾病而使戰鬥力受影響;不但當時危害嚴重，經年之後還造成“百姓流離，傢室怨曠”。 這是多麼悲慘的場面啊!要不是遇到極大障礙，曹操的大軍絕不會輕易“引次江北”之後又“引軍還”的。