2016-08-17 21:42:01
近年來網友們批評諸葛亮，一大罪狀就是不註意培養年輕將領。另外，為馬謖平反的呼聲也日趨高漲，有人指出，馬謖有”攻心為上“的認識，是個人才，不能因一次錯誤就人頭落地;還有人問，如果失街亭的是關羽，或幹脆是劉備，諸葛亮會怎樣?還不是雙重標準。 這些指責對諸葛亮未必公平。
諸葛亮不是不重視年輕人的培養，讓馬謖去守戰略要地街亭，實際就是鍛煉新人。而且，用心良苦孔明做瞭精心安排——派經驗豐富的王平當副將，趙雲，高翔，鄧芝，魏延等名將四處保護，甚至連具體方案都設計好瞭，馬謖幾乎是立於不敗之地，此戰不過是讓他感受一下指揮氣氛，積累戰場經驗而已。就好象足球比賽，還剩半小時，本方兩球領先瞭，換上年輕門將鍛煉一下，告訴他拿到球一腳踢走就行瞭，而且在他前面佈置瞭一條世界級的後衛線，可他要賣弄腳法，把球帶到中場，被對手打瞭三個空門，實現大逆轉。這樣的守門員你還敢用嗎?馬謖在大好形勢下丟瞭街亭，實屬不該，倘若不斬，今後誰打瞭敗仗一句“好心辦壞事”就行瞭，有何軍紀可言?當然，是有點可惜，但這不能成為借口。
趙括可算是個優秀的軍事理論傢，假如長平之戰後他跑回來瞭，難道可以饒過他，讓他繼續搞軍事理論研究? 馬謖的伏法歸咎於他犯的軍法，馬謖的死不能簡單地歸結為伏法。街亭對於蜀魏都至關重要，而且領軍的人偏偏又是諸葛丞相十分賞識的人，因為當時街亭失守，整個蜀國就處在危險中，為瞭安撫朝野上下，不得不用馬謖的人頭來換取民心。諸葛亮此舉意在說明馬謖雖然重要，但是卻不唯一，蜀國雖然失瞭街亭但是還能爭霸天下。
馬謖被斬，是必然的原因。 失街亭的後果如此嚴重，諸葛亮再也沒有這樣的培養新人的行為瞭，他已沒有多少機會可以揮霍。所以說馬謖該斬，諸葛亮斬馬謖並沒有錯。 不過諸葛亮斬馬謖在歷史上是不存在的，斬馬謖隻是《三國演義》虛構的。歷史上在街亭失守後，馬謖根本沒見到諸葛亮，就直接被王平送到牢獄裡瞭。