2016-08-17 22:14:11
對於曹操，我基本還是停留在《三國演義》的印象中。大奸臣，謀朝篡位，不安好心，殺人如麻，生性多疑，好弄權術，殘暴不仁，老謀深算……但是《三國演義》畢竟是一本歷史小說，帶有作者羅貫中的個人色彩，他認為曹操是穢亂朝政的奸臣，曹操就得被附上奸臣的名號，可真正的曹操，得是讀者通過自己對曹操的瞭解感受到的。
羅貫中筆下的曹操，是“治世之能臣，亂世之奸雄”，可見曹操治理國傢的才能是“非常之人，超世之傑”。但曹操卻又是“寧教我負天下人，休教天下人的人”的人，這是曹操的奸。
但我認為，曹操是一個缺乏安全感的人。羅貫中在《三國演義》說到，曹操在睡覺的時候不許人接近，原因是因為自己在夢中會殺人。當一天他真的殺瞭他侍衛是，痛哭流涕，楊修猜中曹操心思，曹操便在之後的日子中厭惡他，最後找瞭個“惑亂軍心”的罪名斬瞭楊修。曹操不喜別人看透他，這也是因為他沒有安全感，他怕有人把他看透，知道他所思所想，自己卻不能控制這個人，這是他極度害怕的事情，於是他把自己包裹起來，密不透風，讓人無法猜中他的心思，而楊修，就是犯瞭忌諱的頭一人。
對於曹操，朝臣上維護皇帝的人認為曹操是個絕對的奸臣，但曹操卻是個軍紀嚴明，愛護百姓的人，並且曹操還在漢獻帝一無所有的時候給瞭他一切，雖說是為瞭挾天子以令諸侯，但他卻是救瞭漢獻帝。所以他又是個絕對的忠臣。年輕時候的曹操，機智警敏，隨機應變，任性好俠，放蕩不羈，不修品行，不研究學術，所以沒多少人認為他有什麼才能，但梁國橋玄卻對曹操說“天下將亂，非命世之才不能濟也，能安之者，其在君乎？”南陽何顒和許劭也對曹操稱贊有加。曹操愛看兵法，愛好武藝，這些都對他後來的運勢生活打下瞭堅實的基礎。而且曹操並不是有意做亂世奸雄。他先開始起兵，是為瞭拯救東漢王朝，但東漢的政治實在是太腐敗，社會太亂，曹操隻有在那個亂世之中站起來，還給百姓一個安居樂業的社會。而且曹操致死不稱帝，這不是因為他不求皇帝之位，而是皇帝該有的他都得到瞭，創立曹魏，統一北方，在他心中，他早已是皇上，又何必在皇帝之名上多做計較呢？
曹操是個求賢的人，在赤壁之戰戰敗後，曹操廣招賢能之才，隨後一路暢通，平定瞭涼州地區。
曹操是全才，善於詩書，比如《龜雖壽》，《觀滄海》……精於兵法，比如“官渡之戰”……政治，經濟上的功績也是不凡，比如他用人唯賢，開源節流，屯田制……這些都是不可否認的成就。
曹操雖說是一代奸雄，但他是孤獨的。他沒有可信任的朋友，他害怕他所信任的人會殺瞭他，會使他命喪黃泉，所以他不敢有朋友。但剛開始曹操還是有盆友的，他會聽取郭嘉等人的意見，還有他最任的夏侯淵，曹氏宗族。但是到瞭最後，曹操就開始亂殺人，他的多疑使他失去瞭朋友，最後孤獨的走向黃泉。
曹操，絕對是那個時代的英雄。