2016-08-12 22:54:31
2.在他死後接連下的《皇太子謚孝敬皇帝制》和《冊謚孝敬皇帝文》中都提到他有“舊疾”、“沉疴”。五月五日的制文：“庶其痊復，以禪鴻名，及腠理微和，將遜於位。而弘天資仁厚，孝心純確，既承朕命，掩欷不言，因茲感結，舊疾增甚——永訣於千古。”八月五日的冊文：“頃炎氛戒節，屬爾沉疴，實冀微痊，釋餘重負。粵因瘳降，告以斯懷，爾忠懇特深，孝情天至，聞言哽咽，感絕移時，因此彌留，奄然長逝。”都詳細記敘瞭李弘臨終時的情況。《舊唐書-孝敬皇帝弘傳》所錄制文與《唐大詔令集》所載略有差異，多“自琰圭在手，沉瘵嬰身”幾個字，這就具體說明是肺癆病瞭。
3.當年八月十九日李弘安葬於恭陵時唐高宗寫的《孝敬皇帝睿德記》，也說李弘聽到父皇將推大位，聞言哽泗，“伏枕流欷，哽絕移時，重致綿留，遂成沉痼。西山之藥，不救東岱之魂;吹湯之醫，莫返逝川之命。”還提到瞭搶救醫治的事。《金石萃編》卷五十八收錄瞭這篇碑記，王昶在跋文中並說：“太子之薨，由於多病，而又聞禪位之語，蓋致不起也!”他反問：“即使太子受禪，天後自度亦不難制其子，何至以請嫁二主激怒，遽萌殺子之心!”他是不同意歐陽修、司馬光的說法的。湯用彤先生贊同王昶的看法。他考證敦煌卷子中的禦制《一切道經序》是按武則天口氣寫的，甚至是武後自己撰的。分析序文中略贊孝敬皇帝之德，並有“拂虛悵(帳)而摧心，俯空而咽淚，興言鞠育，感痛難勝”等語，他說：“李弘本多病，聞高宗欲讓位給他，因茲感結舊疾增甚，醫治不愈終致死亡。而觀《序》文，武後自言感痛難勝，為寫《一切道經》，與高宗在《紀》《(孝敬皇帝睿德記》)中說：‘天後心纏積悼，痛結深慈’亦相吻合。這些都完全否定他書關於武後殺子之傳說”。
總結：盡管李弘和母後確有權力之爭為背景的種種矛盾沖突，但他畢竟已患瞭多年的肺癆，由父皇發佈的多個制詔文書可以作證他是病亡的，不是母後害死的。但事情真是一波三折。1995年西安新出一方李弘的太子傢令閻莊墓志銘，閻莊死於李弘去世的當年，“積俄侵，纏床而遘禍;浮暉溘盡，隨鶴版而俱逝”。銘文雖晦澀，顯然他也是遭風霜相逼，飛來橫禍而死。且閻莊作為名臣閻立德的次子，《新唐書-宰相世系表》不載，似有被除籍之疑。由此聯想李弘之死又是撲溯迷離。難為撰寫志文的李儼，與他們同在東宮任太子率更令，當時雖不能公開仗義直言，還是借這方埋入地下不為時人所知的墓志，閃爍其辭，故意留下兩人一前一後枉死的蛛絲馬跡供後人揣摩呢。