歷史上真實的大唐太子李建成是什麼樣的人？

　　李建成，大唐的第一任皇太子。如無意外，他本該繼承皇位，成為大唐第二任皇帝。隻因為他有一個弟弟李世民、隻因為一個玄武門之變，他便成瞭“隱太子”。

　　歷史是勝利者的宣言，因為李建成是皇位爭奪戰的失敗者、是玄武門之變的犧牲者，所以在官修史書中他成瞭一個昏庸無能、屢屢陷害二弟的醜惡之人。但墨寫的謊言怎能掩蓋歷史的真相?

　　建唐初期，李建成也是戰功赫赫。自晉陽起兵，平西河，定長安，不輸二弟李世民。(溫大雅《大唐創業起居註》)當瞭太子後，他便很少參與戰事瞭，後來也曾帶兵平定河北劉黑闥。雖然他參與的戰事沒有二弟多，軍事才能可能遜於二弟。

　　當瞭太子後，李建成便在長安幫助李淵處理朝政。史書沒有記載他有什麼過錯，處理內政應該算是中規中矩，可見他有頗有政治才能，能讓李淵滿意。

　　史書說李建成是“喜酒色遊畋”之徒，這倒也不是什麼大缺點，而且《資治通鑒》還說到瞭李建成“性仁厚”，這應是公允之言。至於兩唐書提到的屢屢加害李世民的事，大有疑點，互相矛盾，當是污蔑。要殺早殺瞭，而且絕對會一次成功，這樣又怎麼會有李世民導演的玄武門之變?

　　李建成手下之人，文有魏征、王珪，武有薛萬徹、馮立，都是貞觀朝有名的文臣武將，從側面也可得知李建成絕非無能之輩。

　　史書裡提到的李建成最不堪的一條罪名大概是他“淫亂後宮”，可是“宮禁深處，莫能明也”(司馬光語)，不好說，確鑿的證據肯定是沒有的。不過，尹、張二妃支持李建成是無疑的，兩唐書對她們也有頗多微詞。

　　唐太宗李世民為瞭登上皇位，殺兄屠弟逼父，這是不爭的事實。但為瞭盡量美化自己，為自己尋找繼位的合法性，他便醜化李建成，將自己描述成受害者，為自己“正名”，使世人相信：建立大唐我功勞最大，李建成是個草包、不配當皇太子，還屢次加害我，我忍無可忍，反擊瞭，於是才有瞭玄武門……

　　不管怎麼說，玄武門之變永遠是李世民的一個污點。