2016-08-13 13:57:46
楊修也是出身名門，並且也有相當部分的人認為他有才華，不過他的文才比起禰衡和孔融來遜色不少，但他因為小聰明成為比孔融和禰衡出名的多的人。
還是那句話，楊修也是因為一系列的小聰明，很不招曹操喜歡。事實上，現實生活中，賣弄小聰明的人，也是非常讓人討厭，但就是因為他是被曹操殺的，所以讓不少人同情。
至於楊修最後的死，其實沒什麼冤枉，不說封建時代，各位不妨翻翻目前各國軍法，應該可以找到這樣一條：凡蠱惑軍心者，送往軍事法庭處理或者就地槍決!!!楊修不過一曹操的秘書，在曹操沒點頭的情況下，竟然說出瞭那樣的話，也就休怪他人的刀砍在自己脖子上。
也許有人抗議，說曹操那樣殺他隻是找借口，其實是別的原因。原因是有，但同樣是觸犯瞭君主的聲譽和利益，而且楊修並不是一個正直或者道義感很重的人。這種依靠小聰明表現自己的手段，終究害瞭自己。
“禰衡被逐”、“孔融被殺“、楊修之死，都屬於“持才放曠”，大多人認為，有資本的人才狂，但更多的高手並不狂。而且這裡尤其註意一點，這三人他們引以為傲的是純文學才華，中國歷代文人凡是諷刺朝政者，大多都是以此為資本，因為一般被他們諷刺的人，不說別的才華，至少文才沒他們好。但事情發生在這三個人身上卻有瞭不一樣，因為這三個人在中國歷史上的文學影響，加起來還不到曹操的二十分之一。他們沒有任何一丁點的資本在曹操面前狂，他們沒有任何特長在曹操面前狂，說實話不是打擊他們，他們在曹操面前，一無是處。
中國人對於“才子”一詞的定義，太過於單一，一般就是單純的文才，把軍事才幹，政治才幹，發明學問全部拋之腦後。此三人，均屬於歷代中國人所誇獎的“才子”。自古文人多高傲，但是卻撈瞭不少好名聲。他們大多數目空一切，眼高手低，並且認為自己很有治理國傢的才能，詩人中呼聲最高的李白，也同樣認為自己很有政治天賦，應該當大官。
實際上純文人做好官的人相當有限，他們狂妄，從來不檢討自己的人生觀價值觀，整天埋在經書裡不接觸社會，更甚者，已經有瞭嚴重的厭世，消極情緒。但大多人還認為他們的狂有個性，清者自清，月白風清。這到底是文人瘋瞭 ，還是民眾的瘋狂?能真正改變他們的，隻有世界觀的改造。相信隨著社會的進步， 生活節奏的加快，這些“正人君子”的真正面目，遲早要暴露在陽光之下。