世界不是天才創造的

天才的悲哀就在於，他搞懂瞭規則，卻沒有搞懂人。他自己想明白瞭，就想當然的以為別人也會想明白。他不但錯誤的忽略瞭隻想到33的人的存在，更忽略瞭沒有思考的，或者存心不按規則玩的人的存在。畢竟，這個世界不是一個隻有天才的世界。

最後說一說8.2，就是我瞭。我對8.2的分析是，這個人有一點點天才的傾向，卻又不能像選0的天才一樣瀟灑的放棄冠軍的獎勵；他希望贏得遊戲，卻 又過高的估計瞭大眾思考的步伐； 8.2被天才斥責有太多功利心，卻被22嘲笑過於“自作聰明”，算是一個搖擺在理想和現實之間的人。自嘲一下罷瞭。

天才的選擇

對於這個社會，必然有看得比別人稍微透徹些的，離真理更近些的，我們姑且稱之為天才吧。這些已經窺探到天機的天才，在現實世界裡面，選零還是選22，這是個問題。

選零，就註定瞭要放棄大多數人的認可。這認可可能是名聲，可能是錢。選零的人，適合當教授，適合當評論者，不合適自己來做商業。

如果你本來想選0，卻又為瞭迎合大眾選瞭22，就註定瞭你要偽裝的傻一些，要被業內人士批判，會被選0或者8的人認為不緊跟潮流。大傢看一看現在大 凡成功的公司，從美國的軟件業網絡業巨頭們，到中國的門戶和成功網站，哪個躲得過選0的人的指指點點？或者說，選22的人是易中天，會用通俗（甚至有些錯 誤）的方式講史，而選0的人就是嚴肅的歷史學傢。通俗文學，流行音樂和熱門網站，在大眾和同行兩個世界裡面有完全不同的聲名，大多是因為這樣。

沒有選0的人，這個世界何以進步？選零的天才們艱難的拖著這個世界前行。我對他們表示敬佩。隻可惜，他們獲得的隻有一小部分人的敬佩。對於選22個 人，幫助瞭無數選33的人改善瞭生活，他們也獲得瞭巨大的商業成功。沒有22，世界怎麼可能從33過渡到更小的數字去呢？我對他們也表示尊敬。

世界畢竟不是由天才創造的。

P.S. 好瞭，現在可以看看包括你在內的100個人，200個人，和1000個人的結果。看看平均值是多少？在現實中，你又會選幾呢？

Footer:
[1]很有趣，結果都在20到22之間。
[2]每個人對這個遊戲都有自己的分析，無論每個人得出的結論如何，覺得有所收獲就好。我們誰都不能斷定別人看到同樣的遊戲，甚至同樣的分析，可以領會不同的東西（我們不想再當一次0，或者33或者98瞭）
[3]這個遊戲來自老華的啟發。老華在很早以前就曾經也寫過這個題目，《世界不是由天才創造的》，並且更進一步用《木桶定理》來解釋社會的發展，很有道理，推薦大傢去讀。