2016-08-18 23:28:06
在德國期間，我的瑞典朋友斯文森經歷瞭一場奇特的官司。
斯文森在德國留學期間，在法蘭克福郊區租瞭房子。房子包含一個院子，院子裡有一棵大樹。一天，斯文森接到區法院發來的郵件，原來，鄰居巴拉迪起訴瞭他。斯文森很納悶：自己來德國後一向遵紀守法，怎麼會當被告呢？
原來，斯文森院子內大樹的樹葉飄到瞭巴拉迪傢，巴拉迪認為，這讓自己院子的垃圾增加。可斯文森覺得，自己隻是租房子住，並非院子的所有者。
這個官司經媒體曝光後，開始引起人們的註意。一些瑞典人認為，巴拉迪不起訴院子的所有者皮特，看到斯文森是外國人就欺負他，這是嚴重的“排外思想”。一時間，在德國的瑞典留學生紛紛到法院抗議。法官不得不出面表態：不會因為斯文森不是德國人而另眼看待。
法院的表態引起瞭當地居民不滿，認為法院迫於壓力而妥協。法官不得不再次出面，表示一定秉公處理。
院子的所有者皮特知道這件事後，委托律師發表瞭一份聲明：房子的使用、管理權已經交給瞭斯文森，凡是與房子產權無關的事情都與自己無關。
此後，當地環保組織到巴拉迪門前抗議，打著這樣的標語：“大樹是人類的朋友而不是垃圾，巴拉迪先生！”環保組織認為，巴拉迪控告斯文森是認為大樹制造瞭垃圾，顯然對樹木存有不敬。
迫於壓力，巴拉迪不得不道歉，強調自己一直熱愛環保事業，隻是樹葉影響瞭生活，不得已而起訴。
就在人們熱火朝天地議論這個官司時，當地一個媒體的記者發表文章，對這個官司進行譴責，認為它浪費瞭公眾資源，損害瞭納稅人的利益。報道引起瞭政府有關部門的註意，提醒市民打官司要慎重。
政府的提醒遭到瞭批評，市民們認為，誰也不能剝奪公民通過法律解決煩惱的權利。政府部門發言人不得不道歉說，政府支持公民依法享有各種權利。
由於法院遲遲不宣判，巴拉迪召開記者會，出示瞭一份納稅清單，聲稱自己是個好納稅人，要求稅務部門證明。稅務部門不得不表示，根據資料，巴拉迪按時納稅，是個好納稅人。
法院派出的工作人員實地查看後認為，大樹的主人不是斯文森，他無權要求大樹不要將樹葉飄到巴拉迪傢；皮特將院子的使用、管理權交給瞭斯文森，斯文森就有責 任，可這一權利的轉移沒有征得大樹同意，所以大樹可以不聽斯文森的話；從現場看，隻有刮風，樹葉才會飄到巴拉迪傢，所以風有責任，而風什麼時候刮隻有氣象 部門知道，因此氣象部門有責任……
最後，法院宣判，要求院子的所有者皮特征求大樹的意見，如果大樹不同意由斯文森管理院子，就要由皮特負責制止大樹將樹葉飄到巴拉迪傢。法院同時要求氣象部門每天向巴拉迪、皮特或者斯文森通報天氣情況。
大樹不會講話，有關事項自然要由皮特負責。
這個官司從開始到最後，一個個有關和無關的“角色”紛紛登場，表明：公民依法享受的權利，不能被任何部門和個人剝奪。在這個過程中，一些政府部門擔心官司牽扯到自己，影響自己在公眾心中的地位，這一點給我留下瞭很深的印象。
（來源：《青年文摘》作者:恒一 ）