2016-08-20 18:32:49
早些日子，在網上看到“抓蝦即將散夥”的傳聞，也沒什麼心思求證。經濟危機嘛，創業公司要倒，雖然頗有些遺憾，但也算情理之中。
後來和鮮果的梁公軍聊瞭聊，公軍君子也，不願置評這個事。所以，到現在，我也不知道抓蝦是不是會真抓瞎。不過，大概一年之前，我就確切地知道，抓蝦想往數據挖掘方向轉型，道理嘛，很簡單，RSS瀏覽器的確有些“腹背受敵”。
早年RSS訂閱工具基本分為兩派，一派是web版的，比如google reader、抓蝦、鮮果都是，一派則是客戶端版的，國內還算有點名聲的是周伯通，不過foxmail也帶有rss閱讀的功能。老外做的，就很多瞭，名氣比較大的，當屬feeddemon。
客戶端版本的rss瀏覽，明顯就是奔著工具化方向去的，所以一開始feeddemon是一款收費軟件（或者嚴格點說，共享軟件）。不過，後來這條路越走越窄，web版rss瀏覽器大行其道後，客戶端版的基本上一敗塗地，更何況要搞什麼收費，有點天方夜譚瞭。
web 版的rss瀏覽器，我想，google reader是很受歡迎的，特別是對IT圈子裡的人來說。google財大氣粗，所以google reader還是走工具化的道路，間或加入一些“sns”的元素，免費工具還是很受人歡迎的，於是reader的份額就一直在上漲。另外，騰訊qq的那個 實質是rss瀏覽的東東，事實上也很受歡迎，隻是很多geeker們並不知道罷瞭。
難受的是沒有大樹可以乘涼的幾款獨立rss瀏覽器，比如抓蝦，比如鮮果。這裡面有很多因素，比如rss不夠普及啦，比如巨頭的擠壓啦，但關鍵問題還是這個：媒體，還是工具？
其實做網站的，無外乎就是這樣一個策略性問題。當然，無論是媒體，還是工具，做好瞭將來都可以成為平臺。但沒做好之前，怎麼辦？
RSS瀏覽器匯聚瞭大量的內容，很多blog都是全文輸出的，似乎走基於做內容的媒體道路是有原材料的，但它就是做不起來，原因何在？
這裡先順便說一下，關於cc協議那檔子事，在我看來，從商業角度講，壓根不值得討論。blogger大呼小叫自己權益被侵犯瞭，也就是僅僅大呼小叫罷瞭。參考事例：最近月光和玩聚的掐架。
媒體最重要的產品是受眾，受眾足夠多足夠清晰足夠精準，就立刻可以轉手賣給廣告商。受眾才不會care什麼cc問題，所以cc協議，不是做媒體的障礙。真正的商人，道德底線通常都要足夠低。受制於cc協議的，在中國互聯網江湖裡混，混不出名堂的。
那麼，問題究竟出在哪裡呢？
我以為，是blog寫作沒有規則所致，或者說，太過隨意。
RSS 瀏覽器裡的主要內容來自於blog，而blogger們，寫東西哪裡會像專業記者編輯們那樣遵循一定的規則。keso說“我就是主觀”，三表哥把所有留評 論的人都定義為“黑猩猩”，我有時候興致不好，就寫一句話當一篇日志，月光則認為寫博要是遷就讀者那就別寫瞭。等等等等。blogger的寫作其實是相當 隨意的，這是應有之意，怪不得blogger們。
但rss瀏覽器就痛苦瞭。沒有規則的東西意味著什麼？意味著缺少大眾閱讀的背景。我為什麼 會去讀那個blog？不是因為文字，而是因為那個人。所以我喜歡的blog，未必很多人喜歡。我喜歡的文字，對更多的人來說，不明所以。在我看來，rss 瀏覽器（包括玩聚）能形成大眾閱讀內容的，轉來轉去還是在IT這個小圈子裡。概因blogger們，在IT上，或多或少寫東西還知道一些圈子裡的規則。
太多的blog的文字，本身就不是大眾媒體裡會出現的內容，靠這些文字拼湊起來，很難去做出一個好的大眾媒體，更何況，rss瀏覽器們都標榜自己走技術道路，不會有太多人工編輯幹預，那就更麻煩瞭。
於是，媒體化，對於rss瀏覽器是條死胡同（再順便說一句，強媒體一定有流量，但有流量，未必是個強媒體。特別是，分散的流量，對媒體經濟毫無幫助）。除非，它明白這一點：要人工幹預，要垂直細分。
那麼工具化怎麼樣？
走純rss工具的，前有reader，後有qq，中間還夾著個有道，一樣很難。人傢可以不在乎賺錢，我們不能不在乎。於是張智勇出瞭個“CPS”的主意，但恕我直言，成交個個把單子，是有可能的，但想規模化，不太靠譜。
工具化是極其漫長的商業征戰，QQ這個工具當年也差一點一口氣沒上來就死翹翹瞭。媒體化可以速成一下，不過…
唉，blog內容的天然缺陷，rss瀏覽器們，不弄點編輯隊伍，不遵循一些大眾媒體法則，是不行的。