不為無益之事，何以遣有涯之生

文/bobbyleung

在“從非數學角度談做事成功的概”/“傻逼一樣的堅持”一文中，疏漏瞭一個問題，是否值得堅持去做一件事情，還需要考慮時間成本。我就順著這個問題擴展一下，順便整理一下自己的思路。

做這件事情，需要投入什麼，會獲得什麼？往往需要嘗試很多次，可能需要很久才能實現，那是否值得我們去做呢？因為就算我們平時做一件很普通的事，也會先考慮一下需要用多長時間，是否值得去做。用一個時髦的說法，叫做“投入和產出比”。

“是否值得去做？”這個困惑著很多人的問題同樣也多次困擾過我。生活沒有標準答案，所以我們每一次選擇，可能都會猶豫再三，我隻能根據自己的經驗給出自己的處理方式，卻給不出一個符合每個人的標準答案。

我是否要做運動員？是否要報考名牌？是否要出國？是否要周遊世界？是否要做音樂？是否要做演員？是否要花十多年甚至耗盡自己的心血去寫一本書？是否要去做…這件很難成功的小概率事件？

毋庸置疑的是，通常這件“是否要做的事情”，往往不是那麼輕易就能做到的，對當事人而言卻是很重要的，自然也是有意義的，甚至可以說是當事人的夢想。但在他人看來卻未必值得嘗試，因為在旁人看來，做這件事情可能會浪費很多時間結果還是失敗瞭。

……很奇怪的是這時候我想起來幾部與此有關的電影《阿甘正傳》、《翻滾吧阿信》、《羅拉快跑》、《Rudy》（又名《追夢赤子心》）、《肖申克的救贖》、《當幸福來敲門》……

回到正題，對於“時間成本”和產出比，我的理解是，問題的根本在於每個人的價值觀並不一樣，所以在面對同樣問題做出選擇的時候，取舍也不一樣，有人覺得時間寶貴，要做有意義的事情，有人說“不為無益之事，何以遣有涯之生”，於是幹脆按照自己的意願去做自己想做的事，更有些人，在取舍之間，幾乎放棄瞭一切，奮不顧身的去追逐自己的夢想瞭。

而諸如“復讀N年考名牌學校” “大叔要堅持高考考大學”這樣的目標，不符合我的價值觀，也不符合我的需求（我沒必要為瞭拿一個名牌高校的文憑跟高考耗上，我有很多其他事想去做，要去做），但是未必不符合他人的需求和價值觀（胡適作為新文化運動的倡導者，一生拿瞭36個博士學位，這是不是很有趣呢）。但有些人可能其他方面處於“知足”的狀態，立志於此，那也無話可說。另外他們的生活大概也不是僅僅為瞭做這一件事，每個人的境遇不同，想法不同，所以我不能妄加批判。

至於 @剛強的枝子 所說到的事物的本質，這個概念太大，並不是我能解答的。 我個人覺得沒有一個標準的說法，可以借用蘇軾的那一句“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”來表達吧。事情的選擇一旦牽涉到人的主觀思維，就成瞭很難完全量化的東西。 如果堅持的事情，是自己認為有意義而且重要的事情，就值得瞭（有意義與否，重要與否，還要繞回到每個人的價值觀的選擇）。另外，每個人的認知都是一條曲折的路。我們可以捫心自問，往前追溯十年，二十年，有多少人的價值觀被改變甚至被顛覆瞭？所謂的有意義與否，不同的時間，即便是同一個人，TA的態度多多少少也會發生變化。每個人在不同階段做出的選擇恐怕也是不一樣的？這可謂是成長的樂趣。

不要害怕生活，要相信生活的確值得去生活，並且人的信念有助於達成這個事實——羅曼·羅蘭

這裡我更願意這樣去解讀這句話：不要害怕嘗試，開開心心的去做事，如果足夠用心，在這個過程中，可以不斷的調整自己的方向，加固自己的信念，總會越來越接近屬於自己的結果。

不為無益之事，何以遣有涯之生？

原文地址： http://www.thinksth.com/read/143/

點評：傻傻的堅持是否真會產生“牛逼”的結果？在“智者”看來是沒必要的，因為他有更多聰明的方法，有很多的替代方案，這無可或非。當然，這個時間成本的應用是很有技巧的，也就是對目標的追求是否太過執著，是否通過不斷的學習依然堅定如實，在這條路上是否獲得真正的成長？

附一篇：黎歌（784260102#qq.com）的投稿

《做出格的事》

心裡總有一種沖動，能使盡全身力氣做一件事，不需要結果。昨天看瞭蔡依林香港演唱會的一個講解，她自己說：“很多藝人都很努力，所以我決不能輸給他們，我犧牲瞭我的傢人，朋友，愛情，選擇瞭這樣一種生活。可是你們讓我的夢想一次又一次實現，別說準備三個月，就是三年，三十年，我還是會這樣選擇。”