關於物理學

但是哲學不等同於物理學。物理學的歷史上，最驕傲的事情之一，莫過於當年像一匹黑馬一樣從諸般的哲學學說中殺瞭出來，開拓瞭自己的地盤。用可以操作的方法去量化，用數學方法處理被這些量，不去解釋但去描述....這一條條的法則是那麼的明智，使物理學慢慢獨立出來，儼然登堂入室，成瞭繼哲學，神學以後，在人類生活中扮演基石的另一個角色。但是，因為從哲學裡誕生，那些痕跡永恒的糾纏在瞭一起，以至於，引起人們爭論的常常是物理中的哲學部分，而不是物理的那一部分。物理學中物理學的部分常常是謹慎的處理事實的那一個部分。嘗試的是如何才能把觀察到的世界萬象，把積累的諸多對世界之經驗凝結到常常不到兩百頁厚的書上。這是人類經驗中最精華的一個部分。如果你是星際中的魯賓遜，那麼，幸虧瞭物理學傢，你隻需要拿一本薄薄的書而不是幾頓重的行李，你就能在另一個星球建造起同樣的物質文明。但是，關於物質是什麼的問題，常常是最有爭論的問題，是哲學部分的。光是粒子，是波，是場？這些實則是無法驗證的。對某些現象，你把光作為粒子看待，然後進入相應的量化，數學化的程序，你能很好的總結一些現象。你把光作為波看待，然後做另外的一種量化和數學化程序，你能總結另外一種現象。在這裡，量化和數學化的程序是物理學部分。把光看成是粒子還是波，那是哲學部分。他們提供的，是物理學中的想象力，但不是物理學本身。把物質看成什麼東西，實際上是永遠沒辦法驗證的，這些是哲學傾向。但是，如果你按某種設想，總結出一套物理學理論，那麼這套理論是不是自洽，這套理論是不是能很好的總結出已經知道的諸般現象，那還是很明白的。隻不過，你永遠也沒有辦法知道是不是存在一種更好的假設，能更簡潔優雅的總結更多的現象。這好像是選媳婦的學問一樣。隻能選看得到的最好的選擇，但是你不能否認更好的是存在的。因而，宣稱“終極理論”的，不是無知，就是自大的狂熱壓倒瞭理智的不受推薦的行為。

在看到關於物理學裡的某些說法是，分清楚這是哲學方面的說法，還是在物理學方面的說法，是很有益於從中獲得知識的。但是，如果你不聞不問，一概兼收，那種危險對於你的知識體系而言，不亞於在生活中誰給的錢都收的那種危險。

待續...