2016-08-16 23:33:01
小時候在語文課文中有這麼一篇文章叫做“飛奪瀘定橋”，文中主要講述瞭解放軍在奪取瀘定橋中的勇猛表現。他們都是值得尊敬的人。然而，到現在有人質疑飛奪瀘定橋這一戰役的真假，認為當時根本沒有飛奪瀘定橋這一說法。那麼飛奪瀘定橋是否真實存在，一起跟著小編往下看。
飛奪瀘定橋是中國工農紅軍長征中的一場戰役，發生於1935年5月25日，事情經過如下：中央紅軍部隊在四川省安順強渡大渡河成功，沿大渡河左岸北上，主力由安順場沿大渡河右岸北上，紅四團官兵在天下大雨的情況下，在崎嶇陡峭的山路上跑步前進，一晝夜奔襲竟達120公裡，終於在5月29日凌晨6時許按時到達瀘定橋西岸。創造瞭人類行軍史的奇跡!第2連連長廖大珠等22名突擊隊員沿著槍林彈雨和火墻密佈的鐵索奪下橋頭，並與左岸部隊合圍占領瞭瀘定橋。
紅軍長征兩年時間行走25000裡，從江西井岡山到陜北延安，歷經江西、湖南、廣東、廣西、貴州、雲南、西康、青海、四川、寧夏、陜西等省，最慘烈的莫過於湘江戰役，此一役紅軍從出發前的8.6萬人銳減到3萬人，師長陳樹湘就犧牲在這裡;最具有轉折性的一戰莫過於紅軍四流渡赤水，從此擺脫敵人的前堵後追，讓敵人疲於奔命，這也是毛澤東同志後來津津樂道的神奇指揮;而最具有神奇色彩的一戰莫過於“飛奪滬定橋”，讓紅軍避免瞭石達開的命運，為到達陜北勝利會師鋪平瞭最後的道路。
在讀小學的時候，就讀過“飛奪滬定橋”這篇課文，當時的我們被紅軍的神勇所深深折服，嘆紅軍真乃神兵，然而，隨著年齡的增長，隨著對紅軍的研究越來越深入，更隨著知識的增長，對於紅軍當年飛奪滬定橋的真實性越來越感到質疑，而且越來越強烈。
飛奪瀘定橋純屬虛構：首先，駐守滬定橋的川軍如果真要置紅軍於死地，為什麼還要留13根鐵索?如果滬定橋真成紅軍唯一出路，那駐守滬定橋的國民黨川軍為什麼要留著13根鐵索?砍斷這13根鐵索不就一瞭百瞭嗎?為什麼要留著這13根鐵索?根據我們現在對川軍的瞭解，唯一的解釋隻有一個，那就是川軍根本不願意讓紅軍全部犧牲在這裡。
根據當年的實際情況，蔣介石剛剛統一全國，而且也隻是形式上的統一，各地還有不少地方軍隊，川軍就是著名的一支地方部隊，而蔣介石之所以還保留川軍，根本原因就是指望川軍能消滅紅軍，同時達到一石二鳥的目的，也讓川軍元氣大傷，最後達到剿滅川軍的目的。而川軍將領也知道他們之所以存在，就是因為有紅軍在，紅軍是川軍存在的最大原因。
所以，在剿滅紅軍方面，川軍深知他們存在的根本原因在於紅軍的存在。所以，紅軍之所以在雲貴川等地之所以遊刃有餘，不是紅軍有多英勇，也不是紅軍指揮戰術有多神奇，而是川軍要保住紅軍這支隊伍，同時達到保住川軍這支隊伍，如果真消滅瞭紅軍，川軍也就沒有存在的理由，如果川軍真要消滅紅軍，其實是很容易的事情，從湘江一役就可以看出，如果真再來次湘江之戰，紅軍就沒有存在的可能性瞭。
所以，從川軍在滬定橋上留下十三要鐵索，實際上就是給紅軍留下一條生路。
二是紅軍真能渡過十三根鐵索嗎?即使川軍留下這十根鐵索，紅軍就真能渡過這十三根鐵索嗎?當年石達開要渡過滬定橋，在隻有冷兵器的時代，石達開尚且全軍覆沒，在有槍炮的時代，紅軍能夠渡過十根鐵索?這種神奇恐怕隻有神仙才能做到，但紅軍卻做到瞭?那對面的川軍真是熊包蛋?從後來川軍英勇抗日來看，川軍並非真正的熊包蛋，而是中國抗日的一支鐵軍。
但為什麼卻守不住十三根鐵索呢?而且紅軍的武器裝備不可能超過當時的川軍。事實的解釋也許隻有這麼幾個，要麼無軍駐守，要麼隻是象征性的開瞭幾槍，要麼橋上的板並未拆除或未全部拆除。從現在解密的情況來看，似乎證實瞭丁丁的想法。其實，當年駐守滬定橋的隻是地方保安部隊，既沒有生武器，也沒有多少人，更沒有作戰經驗，更沒有真正全部抽掉橋上的木板，據說隻抽掉瞭百米長的距離，在武器完全不對等的時機，紅軍要想過滬定橋也就很輕松瞭。