2016-08-17 21:37:37
曹操和劉備在歷史上都是一直充滿著爭議的兩個人物。到底誰好誰壞，爭議很大，雙方都有很多粉絲。其實一件事物抑或一個人，都會有兩面性。你認同曹操，看他的優點就多於缺點，這是可以理解的，同樣，你認同劉備，你就會覺得他身上的優點更多。
但有一點是要肯定的，世上沒有那麼完美的人，在三國亂世，白手起傢的劉備如果不用點小聰明，他如何能實現自己的夢想，取得天下。同樣的道理面對曹操的狡詐、好色你能把它們都說成是他的優點嗎?所以讀史需要摘掉有色眼鏡，公平的去看待——建安元年，“呂佈襲劉備，取下備”，劉備投奔曹操。
程昱對曹操說：“觀劉備有雄才大略而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。”曹操以“方今收英雄裡也，殺一人而失天下之心，不可。”為由而拒絕。 建安四年，曹操派劉備、朱靈去往下邳北面邀擊袁術，程昱、郭嘉趕忙進言：“劉備不可縱。”曹操悔恨不已，派人去追，但為時以晚。正巧這時劉備與董承等人的“衣帶詔”密謀破產。曹操從此忌恨劉備。 建安五年，曹操欲東征劉備，手下諸將不同意，認為這樣會造成後方兵力空虛，引來袁紹乘人之後。
曹操說：“夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患。袁紹雖有大志，而見事遲，必不動也。”終大敗劉備，俘虜關羽及劉備妻兒。 同一個劉備，曹操對他前後態度差距如此之大?原因為何? 人們常說孫權以荊州資劉備確實厚待劉備，其實曹操待劉備更厚，替他奪取下邳，活捉呂佈，迎回老婆兒子，並先後表劉備為豫州牧、左將軍。曹操果然是大手筆，在他有意收買人心的時侯，所做所為比孫權要大方、痛快得多。而劉備是如何回報曹操的呢?是與董承等人陰謀誅殺曹操。
劉備身上確實有不少在亂世中非常可貴的資質，他既有宗室出身，又有一種得以攏絡四方英豪的命亡徒式的稟性。這使他成為“活寶貝”，野心傢都試圖利用他。但他們都沒有看清劉備表面是打“仁”字招牌，而內心沒有任何信義，甚至沒有欠情還情的人類本能。
曹操開始沒有認識到這一點。後來經人提醒認識到瞭，但為時已晚。最後自己堅定的決心，在袁紹大兵壓境的狀態下，果斷做出要先解決劉備的決定。 曾有人稱贊曹操“不可殺一人而失天下之心”為英明正確的決定，而實際上，盡管曹操這種“不可殺一人而失天下之心”的決定是極有氣魄的，主導思路也是正確的，但初次與劉備打交道的他，還是有所失策。一生善於識人用人的曹操，所敗於不識劉備梟雄本質，無意間放縱瞭自己一生中最頑強的敵手。曹操後來所言“劉備，人傑也，今不擊，必為後患”等於為自己先前“不可殺一人而失天下之心”的言論自打耳光。 曹操絕世英雄，尚經過許多時間、許多磨難才認清瞭劉備，更何況孫權呢?