2016-08-17 21:52:50
“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。”那麼對三國局勢影響最大的十個三國人物都是誰呢?
稼軒有“生子當如孫仲謀，天下英雄誰敵手——曹劉”之語，想來是認為這三人是前三甲。 後來又有首元曲寫到“問人間誰是英雄?有釃酒臨江，橫槊曹公。紫蓋黃旗，多應借得，赤壁東風。更驚起南陽臥龍，便成名八陣圖中。鼎足三分，一分西蜀，一分江東。” 此曲則道天下英雄，僅操爾。以他看來，赤壁之戰隻是偶然性占瞭上風，“使豎子成名”。“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”顯然也是這個意思。 而與畢生與曹操周旋的劉備他更連提都不提(或是不屑吧)，直接說為劉氏嘔心瀝血，慘淡經營半生卻回天乏術的孔明。且也隻是拿孔明作曹操的陪忖。一個“驚”隻說操之威，震懾天下，驚動臥龍，倉促上陣。高下已然分明。 這自然有失偏頗，曹操雖是“非常之人，超世之傑”但並不能將其他人物的風采都掩蓋瞭。這才能有：“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。”畢竟三國是個豪傑並起，人才輩出的時代。
一、曹操 而要說這影響三國格局的頭號人物我想曹操當之自然是無可爭議的。 可以說從群雄割據以來，曹操一直是爭霸的主角，而其在北方的爭霸戰場也一直是鬥爭的中心，這種情況直到赤壁之戰才有所改變，爭霸的重心開始從黃河流域轉移到長江流域。 且曹操也是三國首屈一指的政治傢，軍事傢，文學傢。文武兼資，時人無出其右。 而官渡一戰，以弱勝強，實是決定整個北方格局的一戰，也是三國時期的第一場著名的大戰。 而後他統一北方，已然為後來三國局面的出現邁出瞭第一步，且為後來的統一打下瞭基礎。三分天下這實力最強的曹魏一方確實是由曹操一手開創。
二、周瑜 那麼這三國第二人，我認為是直接導致瞭天下三分的赤壁主帥周瑜。可以說三國的前期決定的天下格局的是曹操和周瑜，一個統一北方，一個導致天下三分。《三國名臣贊序》贊周瑜：“晚節曜奇，則叁分於赤壁”，“卓卓若人，曜奇赤壁。三光參分，宇宙暫隔。”以前的正統派史學傢都以《隆中對》為依據，把三分功勞歸於諸葛。其實不然，《隆中對》隻是一種預見，而但對於決定三分的那場“赤壁之戰”，諸葛亮唯一的貢獻就是促成孫劉聯盟，但這已是大勢所趨，(派誰去都一樣)而且還是孫權一方是主動的。 曹、孫、劉赤壁之戰(208)，乃中古史上一大事。曹勝則漢末二十年分裂之局，可復歸統一;孫、劉勝，則三國鼎立之形勢以成，戰爭再延長七十年。且不論對錯功過，赤壁之戰的主帥周瑜確實是一手締造出瞭這三分局勢。 而他早年輔佐孫策平定江東，也是吳國開國立業的最大功臣。孫權稱帝時就感嘆說：“非周公瑾，孤不帝矣。”可見這第東吳第一人當數公瑾。
三、劉備 這三嘛，就是一手建立蜀漢帝國的劉備。因為其未能像曹操，周瑜那樣對當時格局帶來決定性的改變，(夷陵一戰更決定瞭統一無法由蜀漢來完成。)且其所創基業在三國中又為最弱(還有竊國嫌疑)故而他隻能排名第三。 但他一生轉戰南北，一直處於當時割據鬥爭的前沿，“折而不撓，終不為下，”“雖顛沛陷難而信義愈明”誠然一世之雄。雖不及前二人，但勝他人遠矣!
四、孫權 第四自然是吳主孫權，終其一生雖是守成之主，但他或聯劉抗曹，(有赤壁之戰);或聯魏拒劉，(有夷陵之戰)均獲大勝。(能同時戰勝這當世兩大梟雄的又能有誰?)割據江東，最後終成帝業，曹操都不得不嘆到：“生子當如孫仲謀”。其雄才可見。 況吳越向來屬於蠻荒之地，自春秋吳越風雲後，自此江東才又一次成為歷史舞臺的前沿陣地。
五、諸葛亮 第五當數一代名臣，蜀漢丞相諸葛孔明，他是劉備死後蜀漢的實際統治者，在內政軍事等方面都有所建，平定南方少數民族和北伐都鞏固瞭蜀漢政權，延長瞭三國的局面，是三國後期最具影響力的人物之一。 但他的功績在後世確實被誇大瞭，在《三國演義》中更是成為一代“智聖”。其實觀其一生，雖數次北伐，但都無功而反，隻是東支西絀，搞搞拉鋸戰而已。
六、司馬懿 第六則是諸葛的對頭司馬懿，他最大的貢獻自然是逐步掌握瞭曹魏的政權，讓他的子孫最後奪位當上皇帝。而最值得稱道的自然是在五丈原拖死瞭諸葛孔明。 曾考慮過將其列在孔明之前，但觀其一生，可圈可點的畢竟不多，綜合不如孔明(尤其治國上建樹不多)。且其執政也晚於孔明，孔明前三次北伐遇上的都是曹真，郭淮，張合，等人，直到最後與司馬交手實在已是強弩之末，快燈枯油盡瞭。況且他的勝利多半仰仗魏國本身雄厚的國力，並非他的能力超群。 但不管怎麼說，他畢竟是西晉始作俑者，且平亂孟達，公孫淵等舉措都相當漂亮。 七、孫策 第七又回到瞭一個三國的前期人物——小霸王孫策。 不用說，在群雄割據時期，他是不多的風雲人物，依靠父親留下的幾千人馬打下東南大片河山。一生未曾敗績，曹操都嘆：“獅兒難與爭鋒”可惜其英年早逝，不然…… 當然，歷史不容假設，但以其吳國始創者的身份，在此居一席之地實不為過。