2016-08-17 21:55:46
塞北送來一合酥，曹操在盒上寫瞭“一合酥”三個字，楊修見瞭，便叫人把整盒酥吃瞭。曹操問他為何這樣做，他答：“盒上寫明‘一人一口酥’，丞相之命豈敢違反?”曹操雖嬉笑，而心惡之。
曹操老擔心別人暗害他，於是對身邊的工作人員說：“我夢中好殺人;凡我睡著，你們切勿靠近。”一天他睡午覺，被子掉在地上，一位唯恐侍候不周的勤務員馬上進房把被子撿起來蓋上。曹操從床上跳將起來，一劍把勤務員殺掉，又上床再睡。睡瞭半天後起床，驚問道：“誰殺瞭我的勤務員?”大傢告訴他經過，曹操放聲大哭，給死者開瞭隆重的追悼會然後厚葬。大傢都認定，曹操確有夢中殺人的病癥，隻有楊修心裡明白是怎麼回事。在送葬時，楊修對著死者的靈柩說：“丞相非在夢中，君乃在夢中耳!”楊修因此惹惱曹操，被曹操借故殺瞭頭。
於是有人說，曹操殺楊修，是他聰明過頭，好賣弄才華並且喜歡自作主張。因此，楊修是死於“恃才放曠”。
除此之外，還有一種說法，就是楊修的死，是曹操忌才害賢，容不得拂逆自己的人。
曹操雖然愛才，“唯才是舉，吾得而用之”，但他容不得拂逆自己的人，又是無可爭辯的事實。如崔琰太直，罰為徒隸，跟蹤監督，“心似不平”，遂賜死;許攸、婁圭，雖是曹操的故舊且都立有功勞，隻因有輕視曹傢的言論，便都殺掉;孔融是名士，但好唱反調，也殺掉;就是佐曹起傢的首席謀士荀彧，因對其要當魏公提瞭點不同意見，便不肯饒過，逼其自殺。《曹瞞傳》中說他“持法峻刻，諸將有計劃勝出己者，隨以法誅之。”這話說得雖有些過分，但考諸歷史，又不得不信。楊修好賣弄小聰明，揭操之短，曹操當然不會放過他。曹操的手，不可謂不黑(以上均見《世說新語》和《三國志》等書)!
這種說法如果能夠成立的話，那麼和前面說的就完全不同，楊修之死的責任完全在曹操一邊。
看來，楊修的死因，是有很多版本的，也很難有統一意見。但說他是專制獨裁者刀下的犧牲品，肯定不會錯。楊修死時正值四十五歲的壯盛之年。一代人才就這麼死瞭，確實使人非常痛惜。