2016-08-21 22:13:47
又有人說滿堂嬌如是個烈女，何不在10多年中替陳光蕊復仇以保存名節?滿堂嬌若是個烈女，為何在夫妻團圓後從容自盡?
好，我告訴你，在附錄《陳光蕊赴任逢災，江流僧復仇報本》這一章節，有這樣一段：滿堂嬌產子時“耳邊有人囑咐，滿堂嬌聽吾囑咐。吾乃南極星君，奉觀音菩薩法旨，特送此子與你，異日聲名遠大，非比等閑。劉賊若回，必害此子，汝可用心保護，汝夫已得龍王相救。日後夫妻相會，子母團圓，雪冤報仇有日也。謹記吾言。”為何滿堂嬌等到那一天，因為這樣最保險。因為夫妻會團圓。為何團圓後再死，因愧相公感無顏。況且兒子已成人，雪恥洗辱無掛牽。好瞭，我希望別再有人問我那麼弱智的問題瞭。
除此之外，書中還寫道唐僧在金山寺長大後，按照滿堂嬌在他身上留下的線索找到滿堂嬌後，滿堂嬌一見面就覺得他和丈夫陳光蕊很像，“仔細看他舉止言談，好似與丈夫一般。”。正因如此，母子才得以相認。試問，如果不是陳光蕊之子，又怎麼滿堂嬌又為何覺得“好似與丈夫一般。”
後來唐僧在母親的指點下找到瞭自己的奶奶張氏，此時的張氏兩眼已經昏花，看不清來者的容貌，但是一聽聲音便覺與自己的兒子陳光蕊相似，“你的聲音好似我兒陳光蕊”。一個視力不好的人，聽力自然更勝一籌。如果不是自己的孫子，為何張氏會覺得和兒子無異。之後祖孫二人又相訴衷腸。這也更加有力的證明瞭，唐僧就是陳光蕊的兒子。
要是劉洪的，張氏老眼昏花，怎麼能聽著唐僧的聲音像自己兒子光蕊的?最後唐僧又用舌尖舔瞭自己奶奶的雙眼，張氏的眼睛復明，看瞭唐僧之後說道：“你果是我的孫子!恰與我兒子光蕊無異。”你要說滿堂嬌一傢合起夥來欺騙陳光蕊，難道連陳光蕊的母親張氏也要甘做“幫兇”麼。不要為瞭新解而新解，要忠於原著，仔細讀讀原著，再來看看我的分析就知道誰的有道理瞭。
最後從《西遊記》的整體寫法上，遵從佛傢的冤冤相報，因果報應。例如陳光蕊放生的那條魚是龍王，從而陳光蕊才得以還魂，劉洪落得慘死。所以說不可能讓好人不得好報。第十回《二將軍宮門鎮鬼，唐太宗地府還魂》，也是宣揚因果報應。有人也許會說，如果唐僧如果是劉洪的兒子，這樣唐僧殺死劉洪不正是劉洪最大的報應嗎?但是吳承恩沒有那麼的高深，也不可能為瞭讓壞人遭報應，也連帶好人遭罪連連不停，那樣為瞭制造一個悲劇，制造一個作惡遭報的代價也太大瞭。相對來說還是選擇好人好報比較妥當。
況中國人向來講究皆大歡喜。滿堂嬌受辱並且最後自盡，已是悲劇，對陳光蕊已是損失，不可能再讓唐僧不是他的親生兒子。要不然的話，好人真是沒有辦法活瞭。對於宣揚因果報應的佛傢也不合情合理。所以無論從哪個角度說，唐僧他親爹都隻可能是陳光蕊。