2016-08-09 21:05:51
梁武帝天縱英才，少著美譽。除東昏如拾遺，總江南似轉圜。其武略之高，實為神授;文才之俊，誠哉時冠。以書生而登大寶，舉義師而制六合。范雲因之效命，魏文聞之敬憚。且大興文教，闡揚儒業。文士濟濟，國泰民安，近四十年，功業之隆，政績之佳，自晉，宋以來，未之有也。武功僅宋武之次，文學為六朝之首。而暮年沉迷佛教，忘國傢之至務，聽佞臣之言，納侯景之降，遂使蹈天羯寇，禍亂江南，王室荼毒，生靈塗碳。九五之尊，困於胡酋之手;四十之業，毀於叛賊之軍，豈不哀哉!豈不惜哉!
或問:“梁高祖允文允武，博學多能，且端莊謙恭，寡欲高行，歷代帝王少比。 出自諸生，爰升寶歷，拯百王之弊，救萬姓之危，反澆季之末流，登上皇之獨道。朝多君子，野無遺賢，禮樂必備，憲章咸舉。弘深慈於不殺，濟大忍於無刑，蕩蕩巍巍，可為稱首。屬陰戎入潁，羯胡侵洛，沸騰磣黷，三季所未聞，掃地滔天，一元之巨厄。 廊廟有序， 翦成狐兔之場，珪帛有儀，碎夫犬羊之手。福善積而身禍，仁義在而國亡，其天道歟，抑人事也?”
陶子曰:“夫帝王者，以法為尊，以天下為公。以政治為首，以百姓為要。而梁祖廢法殉私，不罰蕭宏之逆;惠愛子弟，罔顧黎民之憂。專其所輕，而忽其所重。費千萬之資，建無用之寺。脫九五之尊，拜虛擬之佛。年既八十，昏聵為甚。棄好從仇，納侯景之降;寵佞去忠，違謝舉之諫。隕身亡國，不亦宜乎?”
恒雲梁武隕身失國，禍由崇佛也。崇佛非主因，亦病在過慈，過慈則廢法，廢法則政亂，而人臣敢欺，子弟敢逆。蕭綜遁投北魏，侯景兵臨臺城。正德竟同逆謀，王偉甘附羯賊。其慈適足以成其覬覦之心。身處至危，不見勤王之師;國遭大難，少聞死節之將。蕭繹據守湘東，蕭紀擁兵巴蜀，為梁室宗王，乃坐觀臺城之陷，不拯父皇之急，武帝既死，方出師討賊;元惡既梟，乃爭奪禦座。至於身隕國亂，子孫相殘，良足悲矣，為人主者，可不誡哉!
雖然，亦不可苛責梁武也，自漢末以來，罕有長久之治。晉朝開基，不過二十年，而有五胡之亂，宋武一死，子遭輔臣所弒，宋文帝元嘉之治雖美，未至三十年，而遭逆子劉劭所殺，劉劭旋為劉駿所殺，宋室皇室相爭，內亂甚矣。蕭齊更不足言，中有蕭鸞之篡位，二十餘年即亡國。
而梁武大修文教，除兩晉宋齊之弊，四十餘年，國無內亂，民安於生，固為難矣，且文學之盛，為六朝之冠，吾以為梁武猶賢於漢文，昭宣也。
梁室之不終，武帝之長壽致耳。武帝年已八十，又沉迷浮屠，其智衰矣，故惑於奸佞之言，眩於羯虜之辭，開門楫盜，且不善馭之以術，輕其無為，不知正德之逆，使其共為軌謀，故致顛覆。若使梁武早死數年，則有英主賢君之美譽，豈被蹈天之災，貽後世之譏哉!漢族皇帝，壽莫及梁武，八十六歲而終，而梁武之長壽反致身禍國殃，豈天命耶?
梁武之事有同晉武，晉武大封宗室，而啟八王之亂;內徙夷虜，而肇五胡之禍。梁武暮年極崇佛教，收降侯景，而成羯虜之侵。
然吾以為梁武功大於晉武，而晉武之罪又過於梁武。晉武能南平吳會，實承父祖餘蔭，多賴良將攻伐，彼坐享其成耳。若梁武起自諸生，才兼文武，齊明為將，破強勁之魏軍，威震鄰邦，起義伐暴，將雪傢冤，拒蕭潁胄之勸止，建獨斷之明，旬月之餘，遂取齊國，而成王業，且為君恭儉，甚興文教，仁政遠施，豈晉武之荒淫尚侈，聽人左右可比哉!
晉武違劉毅之諫，大封宗王，悖江統之論，內徙胡人。拒衛瓘之勸，立愚憨之子;惑楊後之語，保暴戾之媳。宗室相殘，挾持天子，朝為伊周，暮為莽卓，使胡人乘勢侵犯西京，天下大壞，二帝被虜，北方淪亡於夷狄二百餘年。彼幸早死，不身及於禍。
梁武雖招羯虜之亂，而梁元能平羯酋，陳武可禦北朝，豈若晉室之傾覆難治哉!武帝不幸，太過長壽，而身及於禍，若不然，亦如晉武之安終也。
帝王之長壽，多為國禍，鮮有令終。漢代之君壽莫如孝武，而有巫蠱之失;三國之君，壽莫及孫權，而有廢立太子之過;李唐之君，壽莫及玄宗，而致安史之亂。 蓋人至耋老，少有不昏聵者，漢武且難免，何況梁武。夫以一國之政主於老邁之君，其固殆矣!主明則國安，主昏則國亂，此人治之弊也。