2016-08-13 13:13:18
“大意失荊州”這句成語對中國人來說是非常熟悉的，而這句成語背後的故事，相信國人也都知道一些，但是好多歷史也許並不是大傢理解的表面那麼簡單，關羽大意失荊州背後還隱藏瞭一些罕為人知的秘密。 關羽指揮不當，終致地失人亡 關羽首戰於禁告捷，使荊州軍處於主動地位。
在此情況下，關羽過高地估計瞭自己的力量，誤認為固守樊城的曹仁已成甕中之鱉，“有必破之勢”，因而不是集中兵力迅速殲滅曹仁主力於樊城，反而分兵南下，渡過漢水，“遣別將圍魏將呂常於襄陽”，並派遣遊軍進至許都附近的郟下。使本來兵力就不雄厚的荊州軍更加分散，結果是樊城也攻不克，襄陽也打不下，導致軍卒疲憊，士氣低落。 關羽所犯的致命錯誤，是其得知荊州失陷的消息後，不顧一切，冀圖奪回南郡。
江陵、公安並非羽軍戰敗而丟失，而是傅士仁、糜芳二將投降所致，吳軍兵不血刃而得二城，未損一兵一卒，士氣正旺。更為愚蠢的是，關羽在退還江陵的途中，還“數使人與(呂)蒙相聞”，責問其違背同盟。呂蒙乘機展開攻心戰術，“厚遇其使，”並使其“周遊城中，傢傢致問，或手書示信。”使者回營後，羽部下“私相參訊，咸知傢門無恙，見待過於平時，”遂使“關羽吏士無鬥心。” 《江表傳》稱：“羽好左氏傳，諷誦略皆上口。”但從實際情況來看，關羽對發生於春秋時期的戰例幾乎是一無所知。
公元前482年,“吳王(夫差)北會諸侯於黃池，”越王勾踐乘虛派兵攻入吳都，“虜吳太子友，……吳人告敗於王夫差，夫差惡其聞也。或泄其語，吳王怒，斬七人於幕下。”夫差誅殺信使滅口，所為何來?很顯然，為的是怕走漏消息，動搖軍心。關羽如果稍有頭腦，封鎖消息都來不及，何至於派遣使節至呂蒙處。關羽所率的數萬大軍在返師途中並未被呂蒙攻擊，而是邊走邊潰散，等到走麥城時，“兵皆解散，尚十餘騎。”這是何等拙劣的軍事指揮，可見朱大渭先生評價關羽是“千古名將獨一人”的論斷是根本站不住腳的。
關羽與部屬的關系 關羽鎮守荊州期間，同東吳關系不斷惡化，最終反目成仇，那麼他與部屬的關系又如何呢?關羽北攻襄樊，留守江陵與公安的是糜芳和傅士仁。然而，關羽同這二員承擔守禦大本營重任將領的關系極為糟糕，並由此釀成糜芳、傅士仁叛變投敵，拱手獻城於呂蒙的慘禍。 《關羽傳》載：“南郡太守糜芳在江陵，將軍士仁屯公安，素皆嫌羽輕己。羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救，羽言‘還當治之’，芳、仁咸懷懼不安。於是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。”
可見，由於糜、傅二人的叛變，呂蒙幾乎是兵不血刃地奪取瞭南郡。 其實，關羽北攻襄樊前，並不敢掉以輕心，他對荊州的守禦還是作瞭精心安排。首先，“羽討樊而多留備兵，恐(呂)蒙圖其後故也。”其次，關羽在江陵、公安的沿江地帶修築瞭許多“屯候”，一旦發現敵情，即可舉火，施放狼煙。第三，關羽在鎮守荊州期間，為防范吳軍的進攻，大築江陵、公安二城，將其建成內外套城，形成堅固的兩道防線。
而且江陵距樊城隻有350裡，當時輕騎一晝夜行300裡，隻需一天多即可趕回。所以，盡管呂蒙巧施計謀，“使白衣搖櫓，作商賈人服，晝夜兼行，至羽所置江邊屯候，盡收縛之，是故羽不聞知。”但胡三省在《資治通鑒》中作註曰：“屯候雖被收縛，使糜(芳)傅(士仁)無叛心，羽猶可得聞知也。”可見，隻要糜芳、傅士仁堅守城池，不投敵叛變，關羽迅速返師，與江陵、公安的守軍前後夾擊吳軍，關羽與呂蒙孰勝孰負尚難逆料也。 那麼，糜芳、傅士仁為何在關鍵時刻倒戈呢?除瞭呂蒙大軍出其不意，兵臨城下之外，最主要的原因就是“與羽有隙”、“素皆嫌羽輕己”。
關羽既然瞧不起糜、傅二人，就不該把如此重要的後方基地托付給平素就被他輕視的兩位將領。雖然糜、傅二人都有很深的政治背景(糜芳是劉備的妻兄，傅士仁是劉備的同鄉)，但作為全軍主帥就應該有較為寬廣的胸懷，要有容人的氣度。劉邦滅楚，靠蕭何主持關中，劉秀成功，靠寇恂主持河內，曹操統一北方，靠棗祗主持許縣屯田。隻有關羽的後方基地是建立在火山口上。