2016-08-13 13:24:00
《民族英雄論》 之前看過的一些課文裡稱嶽飛文天祥是民族英雄,或者大多數人都是這麼認為的(漢人),自古就有華夷之分。
華夏族自認為是文明的代表,在他們看來少數民族就是一群野蠻人,是未開化的民族。(華夏族在當時擁有先進的文化科技這一點是毋容置疑的)華夏族與少數民族之間通過戰爭文化交流最終形成瞭中華民族;而漢族的來源與論定來源於近代民國時期(在此之前稱之為漢人)。
如果將抗金的嶽飛和抗元的文天祥定義為民族英雄這是不尊重少數民族,做為中華民族的主體民族漢族,不應將自己的民族英雄冠於中華民族這個整體 上面,如果將漢族與中華民族劃上等號那麼漢民族就是徹頭徹尾的侵略者。當然像嶽飛文天祥他們的氣節是值得尊敬贊揚的。
嶽飛文天祥他們隻是狹義上的民族英雄, 從荷蘭手中收回臺灣的鄭成功,抗倭的戚繼光,抗日的鄧世昌、張自忠……他們才是中華民族當之無愧的民族英雄,他們維護瞭國傢領土、領海、領空主權完整,保障國傢安全,維護人民利益及民族尊嚴,甚至獻出瞭寶貴的生命。
當然,這篇文章肯定會引來怒斥,向沉積的世俗目光挑戰總會引起狂怒的,但看到瞭想到瞭就說說一直是我以為應該的。