2016-08-13 13:43:37
劉逸生先生說曹操在赤壁之戰後派蔣幹去遊說周瑜不合理，似有一定道理。但他說當時周瑜已立大功，成為東吳第一號人物，決不是曹操一個說客能打動，也不盡然。愈是關鍵人物，愈有可能成為對方策反的主要對象。曹操在周瑜手上吃瞭虧，想出法子策反周瑜，如成功，大可挽回點面子。問題是歷史上以治學嚴謹著稱的司馬光，為什麼將此事編寫在周瑜攻下江陵之後的建安十四年冬十二月?恐怕不是一時疏忽。《江表傳》記述此事是緊接著記述程普與周瑜改善關系、稱贊周瑜之後。程普原以為自己年長，不把周瑜放在眼裡，曾數次羞辱周瑜，周瑜從不計較。赤壁之戰時，兩人為左右都督，關系仍很緊張，差點誤瞭大事。這事在《呂蒙傳》中由呂蒙說出，告訴孫權襲取荊州隻應確定一個主帥，不要像赤壁之戰時那樣搞兩個都督。因為東吳決定襲取荊州時，孫權原想讓周瑜跟呂蒙一起任都督，經呂蒙一提醒，就隻讓呂蒙當主帥。既然《江表傳》記述蔣幹遊說周瑜是在程普與周瑜改善關系之後，那麼，蔣幹遊說周瑜就不可能在赤壁之戰以前。蔣幹遊說周瑜很可能就發生在荊州。
蔣幹遊說周瑜到底在何時何處?由於史書中沒有明確記載，人們隻能從不同角度進行評判。至少，蔣幹荊州遊說周瑜是其中的一說。