2016-08-13 13:43:07
《三國演義》是中國文學史上長篇小說的開山之作，影響深遠。小說塑造瞭眾多的傑出人物，其中尤以諸葛亮較為突出。《三國演義》中尊劉抑曹的傾向比較明顯，所以較多著墨於蜀漢集團的人物也是可以理解的。現在很多有關《三國演義》的出版說明、前言、評論等文章都認為作者把諸葛亮塑造成瞭一位政治、軍事、外交方面的全才，有著超人的智慧，絕世的才能，自信瀟灑，足智多謀，似乎成為一個理想中的"完人"。
其實不然，《三國演義》終究是一部以描寫政治鬥爭和軍事鬥爭為主的小說，蜀漢集團又是失敗者，必然有它失敗的道理。作為蜀漢集團代表人物的諸葛亮，出現重大的失策是不可避免的。《三國演義》的作者雖然出於政治傾向，把諸葛亮塑造的較為光彩照人，但並沒有不合邏輯地掩蓋其個性弱點和重大失策，隻不過是寫得較為隱晦罷瞭。
以下作為個人讀罷《三國演義》的體會，願與喜愛《三國演義》的網友商榷，敬請批評指正。 諸葛亮有兩個致命的個性弱點：自負與臨機不決。
對於這兩個弱點，不得不提到《三國演義》中另一傑出人物的代表司馬懿，這是與諸葛亮相對照描寫的人物。
縱覽整部《三國演義》，唯一能與諸葛亮成為對手的，隻有司馬懿。雖然有"空城計"、"死諸葛能走生仲達"等千古笑談，但這並不能掩蓋司馬懿的傑出才能，論三國而不論司馬懿實為一種缺憾。諸葛亮戰赤壁可以把曹操、周瑜這兩位傑出的軍事傢盡情愚弄，後氣死周瑜，智取漢中速敗曹操，表現出瞭非凡的才能。
但是，諸葛亮對司馬懿卻是多有顧忌，甚至是懼怕，這一點在小說中多有描寫，如：91回聽到司馬懿提督雍、涼兵馬時,"孔明大驚曰："曹丕已死，孺子曹睿即位，餘皆不足慮：司馬懿深有謀略，今督雍、涼兵馬，倘訓練成時，必為蜀中之大患。不如先起兵伐之。" 91回 睿依言，將司馬懿削職回鄉，命曹休總督雍、涼軍馬。曹睿駕回洛陽。 卻說細作探知此事，報入川中。孔明聞之大喜曰："吾欲伐魏久矣，奈有司馬懿總雍、涼之兵。今既中計遭貶，吾有何憂!" 94回 太傅鐘繇奏曰："凡為將者，智過於人，則能制人。孫子雲：知彼知己，百戰百勝。臣量曹真雖久用兵，非諸葛亮對手。臣以全傢良賤，保舉一人，可退蜀兵。未知聖意準否?"睿曰："卿乃大老元臣，有何賢士，可退蜀兵，早召來與朕分憂。"鐘繇奏曰："向者，諸葛亮欲興師犯境，但懼此人，故散流言，使陛下疑而去之，方敢長驅大進。今若復用之，則亮自退矣。"睿問何人。繇曰："驃騎大將軍司馬懿也。"
《三國演義》 94回：聽到魏主曹睿詔司馬懿復職時,"孔明大驚。參軍馬謖曰："量曹睿何足道!若來長安，可就而擒之。丞相何故驚訝?"孔明曰："吾豈懼曹睿耶?所患者惟司馬懿一人而已。今孟達欲舉大事，若遇司馬懿，事必敗矣。達非司馬懿對手，必被所擒。孟達若死，中原不易得也。" 第98回 孫權稱帝後,"後主即遣使到漢中問孔明。孔明曰："可令人齎禮物入吳作賀，乞遣陸遜興師伐魏。魏必命司馬懿拒之。懿若南拒東吳，我再出祁山，長安可圖也。"後主依言，遂令太尉陳震，將名馬、玉帶、金珠、寶貝，入吳作賀。震至東吳，見瞭孫權，呈上國書。權大喜，設宴相待，打發回蜀。權召陸遜入，告以西蜀約會興兵伐魏之事。遜曰："此乃孔明懼司馬懿之謀也。既與同盟，不得不從。今卻虛作起兵之勢，遙與西蜀為應。待孔明攻魏急，吾可乘虛取中原也。" 整部《三國演義》當中，令諸葛亮有如此反應的人物，唯司馬懿一人。劉備軍敗當陽時，兵微將寡，曹操身率百萬之眾而來，諸葛亮也是輕松應對。而六出祁山伐魏時，諸葛亮身率數十萬之眾，對司馬懿卻依然顧忌重重。
由此可見，司馬懿真是諸葛亮的對手。
由於司馬懿的存在，諸葛亮六出祁山而"未得寸土"。讀罷三國,深有"既生諸葛亮,何生司馬懿"之感。公正地講，司馬懿的智謀要遜於諸葛亮，但其把握機會和權衡輕重的能力確實在諸葛亮之上，隻要失敗不影響大局，司馬懿寧可選擇可能失敗，也不輕易放棄機會，小說中多有記述，如：67回 曹操已得東川，主簿司馬懿進曰："劉備以詐力取劉璋，蜀人尚未歸心。今主公已得漢中，益州震動。可速進兵攻之，勢必瓦解。智者貴於乘時，時不可失也。"曹操嘆曰："'人苦不知足，既得隴，復望蜀'耶?"劉曄曰："司馬仲達之言是也。若少遲緩，諸葛亮明於治國而為相，關、張等勇冠三軍而為將，蜀民既定，據守關隘，不可犯矣。"操曰："士卒遠涉勞苦，且宜存恤。"遂按兵不動。 卻說西川百姓，聽知曹操已取東川，料必來取西川，一日之間，數遍驚恐。玄德請軍師商議。孔明曰："亮有一計。曹操自退。"玄德問何計。孔明曰："曹操分軍屯合淝，懼孫權也。今我若分江夏、長沙、桂陽三郡還吳，遣舌辯之士，陳說利害，令吳起兵襲合淝，牽動其勢，操必勒兵南向矣。"