2016-08-13 13:44:28
“馬前懸人頭，車後載婦女”、“白骨露於野，千裡無雞鳴，生民百餘一，念之斷人腸”，這就是煮酒論英雄的三國時代，我想現在應該也有不少想要穿越到那個時代去幹一番大事業。
但歷史隻記載著英雄，那些千千萬萬生活在那個時代的老百姓卻連最基本的生存權都沒有—— 不可否認，曹操、劉備、孫權都是時代英雄人物，是他們使戰亂頻頻的中國完成瞭局部的統一，但正是他們的個人英雄主義，或者說是帝王思想導致瞭三國八十年的硝煙彌漫，兵戈交鋒。曹操、劉備、孫權都是高度自私的，都想據天下為己有，都想當皇帝，誰也不肯站在老百姓的立場上同情人民疾苦，早日實現中國的統一。
都想削平四海，掃清天下，成就霸業，他們信奉“天下者，天下人之天下也”，充分暴漏瞭“有志圖王者”的野心。在這種欲念的驅使下，他們將老百姓作為他們“建工立業”稱王稱霸的不可缺少的“資源”：沒有百姓，便沒有兵源，沒有可供掠奪的糧食，沒有建立統治的子民，沒有能強迫驅使的民夫，沒有制作兵器的工匠。曹操深刻意識到：“民為邦本，本國邦寧”。
他和一切有頭腦的剝削階級政治傢一樣，將恒民，養民作為手段，將用民、使民作為目的。劉備亦如此，他深刻明白“舉大事者必以人為本”在新野，百姓稱頌：“新野牧、劉皇叔，自到此、民豐足”。到瞭西川也收到“百姓扶老攜幼，滿路觀瞻。”可見，他們是非常善於收買人心的。由於時代和階級的局限，他們不可能和老百姓同呼吸共命運，更不可能全心全意為老百姓服務。他們所做的一切，在今天看來，不過是在做秀，在為他們的遠大前程作鋪墊。他們在認識到老百姓的重要性時，非常重視老百姓。為瞭征服天下，他們橫戈鐵馬，短兵相接。
中國軍事史上傑出范例的官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰等三大戰役。等等數不清的戰役一方面展示瞭軍事傢們傑出的戰略戰術、韜略計謀，另一方面不可忽視的是這些戰役為老百姓帶來瞭肝腸寸斷的痛苦。哪一個士兵不是來自老百姓?哪一個士兵不是來自老百姓?
哪一個生命的消亡、慘死不是給幸存於世的幾個甚至幾十個親人帶來綿延無期的痛苦?可見英雄豪傑的豐功偉績正是建築在千千萬萬的 堆上的。從老百姓的角度講，三國的長期分裂及它們之間的龍爭虎鬥帶給黎民的是血淚斑斑、 骨肉分離。
官渡之戰，袁軍被曹軍“所殺八萬餘人，血流盈溝”，赤壁之戰則是“曹軍著槍中箭，火燒水溺者不計其數，彝陵之戰先是吳軍被殺得“屍橫遍野，血流成河”，後來則是蜀軍被殺得“死屍重疊，塞江而下。”一次次軍閥戰爭中被驅上戰場，被戳死的、被射殺的、被火燒水溺的，都是些什麼人呢?
都是老百姓，都是被迫為他們賣命的骨肉之軀啊! 說說三國時代的人口，經過漢末長期內戰，而且三國時期也未見太平，所以較之前代大為減少。當年秦滅六國，也是經過數百年戰爭，殺人似乎更多，動輒幾萬幾十萬，如秦與韓魏伊閼之戰，據說斬首敵軍24萬，長平更坑殺趙40萬，當然是據說。
秦統一時估計人口為1000多萬，也有說2000萬的。西漢，經過長期和平，自然人口增殖，似乎記得是孝平帝元始年間，人口達5900多萬，最為鼎盛。新莽末，又是長期內戰，所以漢孝明帝時期大概隻有二，三千萬人，東漢鼎盛時人口好像是5200萬左右。 但到瞭三國，人口是大減瞭。
由於戰亂，關於三國人口普查方面，可能流傳少，在下所見唯有三國末期。各位師兄看《三國演義》最後，魏滅蜀，得人口男女94萬，兵十萬數千，官吏4萬。試想，94萬人，女子據半。就算男子50萬吧，還包括老幼，青壯又有多少呢?還要有勞動力從事生產，兵力就是10萬多，正如諸葛亮所說是益州疲敝，這麼少的人還要養官吏4萬，真夠苦的。
三國蜀國人口最少
是故，蜀國人口最少，兵力最弱，居然在諸葛亮的瞭努力下養成瞭一個軍事力量，還能對曹魏采取攻勢，這是諸葛亮所有希望之所在，因之使用上異常謹慎，不敢采取什麼冒險道路，畢竟後備人力少，有瞭損失補充不易。吳國也不怎麼樣，雖然人口多些，西晉滅吳時得男女230萬，兵23萬吧，記不清瞭，官吏又是幾萬。同樣，除去女子，幾乎5個男子就有1個兵，這對生產力得影響由此可見。曹魏方面好像沒有說，據范文淵說大概有400多萬，曹魏為瞭對抗劉孫同盟，而且統一，軍隊肯定更多，所以兵役也是繁重的瞭。