同樣，遊牧民族的君主，既是一個政權的領袖，又是整個國傢軍隊的最高統帥和實際指揮者。他們祖祖輩輩生活在草原上，追逐野獸東征西討是傢常便飯，所以他們能夠掌握作為軍事統帥的各種知識，同時也擁有足夠的威望掌控一切。但是中原王朝的君主，除去開國皇帝之外，大都是生在深宮中，長於婦人之手，既沒經歷過戰火的熏陶，也不清楚用兵打仗的種種方法，他們對於國傢軍隊的掌控，更多的是來自於父死子繼、受命於天的王朝延續的合法性，以及一整套復雜的政治制度作為保障，這就決定瞭他們既不熟悉自己的軍隊，也不能十分有效的建立起威望，所以對於自己的將領和軍隊，往往難以充分信任，甚至很直接的表現出敵視。如兩宋的重文抑武，明朝的太監監軍等等，都是這一心態下產生的怪物。
以文人為代表的官僚集團的高度發展，也催生瞭另一個怪胎——黨爭。隻要是一方支持的，另一方必然加以反對，無論是於國有利，還是於國有害。因此許多著名的將領，都因為踩到瞭政治的地雷，而不得不黯然離去，翻開明史，這種事情比比皆是。所以，當一名將領無法得到充分的信任與支持，對上畏懼君主的猜疑，對下害怕同僚的誣陷，滿腦子想著如何討好上司、保全祿位，還會有心思去打仗嗎？這樣的人領導下的軍隊，又怎麼會有戰鬥力呢？
盡管中原王朝有著先進的文明和科技，但是誰也無法阻止這兩樣東西的傳播。蒙古人在南宋的火器下吃瞭虧，但是沒多久，他們就利用學來的火器知識橫掃歐洲，揮師滅宋；滿酋努爾哈赤死於寧遠城下的紅衣大炮，皇太極隨之也組建瞭後金的炮兵部隊。科技是中原王朝的一大利器，但是隨著戰爭的深入，遊牧民族也會想盡一切辦法，去掌握並使用這一利器，來對付中原王朝。這是一場你追我趕的遊戲，領先者固然占得先機，可是這種領先地位能維持多久，就很難說瞭。
（圖）中原地區的農耕文化
當然，兩相對比，中原王朝也擁有自身獨特的優勢，先進的文化、國土的廣袤、人口的眾多、物產的豐富，使得中原王朝在各項指標上都占據絕對優勢。筆者認為，除瞭上文提到的有利於遊牧民族而不利於中原王朝的種種因素外，還有以下幾點，制約瞭中原王朝對北方遊牧民族的征討，簡述如下：
其一，是農耕民族天然具有的保守性，而中國的地大物博、資產豐厚更加重瞭這一點，隻要守住眼前的就足夠瞭，缺乏遊牧民族那種對於物質和財富的渴望。
其二，自古以來的優越心態，中國人歷來以“中央上國”自居，視周邊國傢為夷狄，以禽獸蓄養之。不老實就教訓一下，如果不是逼急瞭，是不會傾其全力與四夷爭衡的。漢誅匈奴、唐滅突厥，都是為洗刷奇恥大辱而為之。
其三，攻守之勢不同，依托北方諸多山脈而建築的長城等防禦工事，在絕大多數時候，可以有效地防禦北方蠻族的侵襲，對中原王朝而言，這種騷擾不過是肌膚之癢，不會有太多損失。而一旦下定決心對遊牧民族進行征討，則需要消耗大量的人力物力，漢武帝外事四夷以至於“海內虛耗、戶口減半”，是每個統治者都不得不認真考慮的事情。國傢的防禦性政策，也會影響到軍隊的將兵，往往士氣不振，消極避戰者多。
最後，也是最重要最關鍵最具有決定性的因素——統治者的素質。在中央集權的體制下，統治者素質的高低往往決定瞭一個國傢的興衰，所以當明君統治中國時，國傢機器可以高效運轉，憑借各方面的優勢，中原王朝總是能夠開疆拓土，揚威國外。而當統治者能力不濟的時候，整個國傢也會顯得異常笨重而緩慢，疲於應付周圍的一切。
至於王朝的更替，秦漢隋唐、宋元明清，各個王朝覆滅的原因各不相同，總是離不開兩點：天時、人事。關於這個問題，且留待日後與各位讀者朋友們再做討論吧！