2016-08-15 22:29:33
很有意思的一篇文章，來自：杜牛牛 。
2010年8月的一天，太陽把地球當作烤箱，翻滾著的熱浪烤著地面上的每個小人兒。當時我正在熱帶風暴的遊泳池裡裝死，試圖通過這個狀態將身體發出的熱量降到最低，但仍感覺自己像是個被開水煮著的餃子。
這時，和我一起去的哥們正聚精會神地凝視遠方，火辣辣的陽光刻畫出他專註的眼神。正在我以為他陶醉於人生的理想從而肅然起敬的時候，他看著一穿著丁字褲的女生感慨道“還是現在好。以前是扒開瞭褲子見屁股，現在是扒開屁股才見褲子啊！”
人類歷史幾乎就是一部講述女孩子如何越穿越少的時裝紀錄片。人類在擺脫瞭食不果腹衣不覆體的蒙昧時代後，女性就穿上瞭厚厚的粗麻衣服，把自己裹得嚴 嚴實實。但是隨著時代的前進，女性越穿越薄越穿越少，到瞭現代社會，更是出現瞭穿著超短裙比基尼丁字褲上街的現象。究竟是什麼原因，讓女性越穿越少呢？
要瞭解女性越穿越少的原因，我們先來看一下人為什麼要穿衣服。一般科學觀點認為，衣物有三個作用：保暖，美觀，遮羞。
先看保暖，有科學傢認為，隨著衣物保暖性能的增強，現在一件貼身內衣的保暖效果已經遠遠高於古人穿好幾件粗佈衣服。加上城市化導致人口密度增高，氣候變暖等影響，女性隻需要穿很少的衣服就能低於嚴寒。
顯然這種說法是站不住腳的。因為衣物的保暖性，人口密度，氣候變暖的效果對於男女都是同等的，為什麼隻有女性的衣服變少瞭，男性卻沒有呢？事實上，39°天氣的CBD電梯內依然塞滿瞭穿著厚厚的襯衫西裝的男性。
其次是美觀，這更站不住腳，毫無疑問多姿多彩的衣服比單調的肉體更能體現美觀這一特性。我們常把少數民族穿著五彩繽紛的服裝稱作美觀卻沒怎麼見到把非洲婦女耷拉著乳房的樣子叫做美觀。
那麼隻剩下最後一種可能性：遮羞。現代女性穿的越來越少，是否意味著女性越來越不害羞呢？
我喜歡凡事反過來思考，憑什麼穿的少就是羞呢就是不雅呢？我認為穿的少是坦誠相見是開誠佈公是資源共享倒是穿的多的屬於遮遮掩掩躲躲藏藏見不得人行不行？馬上有人跳出來瞭，說當然不行，這是老祖宗訂的規矩懂不懂，你看中國外國不都這樣嗎？
所以問題變成瞭為什麼老祖宗會定下這樣的規矩。
回到老祖宗所在的古代，我認為穿衣服和不穿衣服最大的區別是，不穿衣服更便於人體的裸露，更容易激起性欲。
在最早的遠古時代，人類已能通過動物毛皮避寒，但是穿的並不多如後來多。為什麼？因為早期的人類對自然的掌控能力較弱，出於繁衍後代壯大族群的本能需要，必須盡可能的多交配，從而盡可能的多增加人口。
同時，遠古時代的人類資源稀缺，還沒有產生私有財產的概念。一切資源屬於族群，講究的是我的就是你的你的就是我的，於是朋友妻，隨便欺。
隨著人類農耕和畜牧技術的發展，逐漸有瞭剩餘資產，於是有瞭階級劃分。強壯，聰明的人擁有瞭更多的資產，這個資產也包括女人。這時候，出於自私的本性，他開始不樂意隔壁那個傻不拉幾的王小二每天來他傢和他老婆玩瞭，他要樹立一種規則：“我的是我的，不是你的”。
巧合的是，族群中幾個先富起來的都有這想法，大傢一拍即合，於是開個族長會議。會議上有人提出，要避免兩個人在路上突然就開始交配，必須為交配設置障礙，最好的方法就是讓大傢都穿上厚厚的衣服。最好多穿點，穿得越多越好。設想這樣的場景，某日一男一女吃完午飯出門溜達，突然被對方吸引，想野合一下， 於是開始脫衣服。等把衣服脫完瞭太陽也快下山瞭，兒子來叫自己回傢吃晚飯瞭，於是就幹不成瞭。
會後大概是這樣宣佈的：“我們已經是文明人瞭，大傢要穿衣服，不能動不動就裸著身體。”宣佈後他們還不放心，於是開始建立一套規則，提出瞭“非禮勿視”，更是把對服裝的要求寫入瞭教科書，教育大傢鄙視“衣冠不整”的人。
於是，這套“衣為遮羞，唯禽獸不著衣”的價值觀就傳瞭下來。其本質則是父系社會掌握瞭更大生產力的男性對生產力較弱的女性交配權的強占。
隨著時代的發展，男性“肌肉強，體力好，跑得快，膽子大”的原始優勢逐漸喪失，女性“細心，長壽，敏捷，耐心”的優勢逐漸顯現。而到瞭近代，自動化機器的出現更是幫助人類擺脫瞭以“體力換取生產力”的唯一生產公式，以“腦力換取生產力”取而代之。單論腦力競爭，女性甚至比男性更有優勢。