求知若渴，謙卑若愚

“Stay hungry, stay foolish（求知若渴，謙卑若愚）”是褒是貶？這個問題在我腦中存在很久，因為我同時看到瞭以下三段文字，今天拿出來與大傢討論一下。

一、Think Foolish, Stay Lucky——讀《敢嗎》有感——張亮

2009 年春節前夕，我去香港采訪一位高人，臨行時，他給我寫瞭兩句話四個字：Think foolish, stay lucky。

無 需贅述，這是那句著名的 Stay hungry, stay foolish 的一個修改。但改的很妙。雖然 SHSF 早就成瞭這十年來被引述最多的名言之一，但它的涵義仍是見仁見智的。比如，中文翻譯中，很多人推崇「求知若渴，謙卑若愚」，但我總覺得仍未達意。「若渴」 應該不僅指求知，還包括思與行的不知饜足，這是非常美國氣質的一句話。

「若愚」則更復雜。謙卑至極誠然是一種很好的姿 態，但我認為這並非全部。比如，「難得糊塗」便是另一種「若愚」。再想一層，「像傻瓜一樣思考」未嘗不是一個可能性。

為什麼要像傻瓜一樣思考？有幾個可能性：

當你將自己定義為「傻」的時候，你的思維會慢下來，而不是急匆匆以習慣做出判 斷；當你將自己定義為「傻」的時候，你會跳出以往的窠臼，將一些由精英定義的正確的事情打破；當你將自己定義為 「傻」的時候，你會覺得做任何事情都是合理的，而不再受限於他人的眼光當你將自己定義為「傻」的時候，你會沒那麼容易放棄，會接受一切 逆境，會更通透直接

諸如此類。

於是又想起以前讀書時，看巴菲特老師的一段逸事： 「多年前，年近 80 的 Ben Graham 對一個朋友表達過這麼一種想法，他希望每天做『一些傻事，一些創新的事，一些有雅量的事』。」

你 看，其實這三者的差別並沒有多大：當一個聰明人刻意讓自己傻掉，他做任何事情就都可能不按牌理出牌，也可能不那麼精於計算。因傻而創新，而有雅量，與喬佈 斯的話幾乎殊途同歸。

今 天的中國似乎並非一個鼓勵人們做傻事的地界。但就我所知，太多成功人士其實是懂得讓自己傻一些的。比如柳傳志從來不遲到，為守約寧肯早上幾個鐘頭出發；比 如史玉柱無論如何倍受爭議，他至少頂住壓力還瞭巨人早年欠的巨額債務；再比如馬化騰曾親口跟我說，他看自己公司的產品時要假設自己是個很笨的用戶，以這個 標準要求自己產品的易用性……這些都是競爭力。

二、摘自和菜 頭名為《蘋果帝國》日志中的一段語：

喬大爺教導我們說：Stay hungry，Stay foolish（求知若渴，虛懷若愚）。我原先一直以為這是勵志名言，現在才弄明白，原來這是他的經營理念。Stay foolish的意思是說，盡量讓用戶少去動腦子，保持白癡狀。然後，他們就會不斷渴求Apple提供一個最簡單的解決方案，無論Apple生產怎樣的一 坨產品出來，大傢都會欣然接受，並且紛紛搶購，這就是Stay hungry。

在互聯網這樣的一個開放環境下，出現蘋果公司的封閉式產品，這是很奇怪的事情。遙想當年，如果電腦和程序都按照喬佈斯現在這樣的路數來，那麼他在車 庫裡連一根雞毛都發明不出來。現在，他成功瞭，卻要滅絕身後所有車庫裡的希望。按照蘋果的路數繼續下去，不會再有什麼大三男孩在車庫裡東拼西湊，鼓搗出什 麼新鮮玩意兒來。新鮮玩意兒都在Apple Store裡，世界上唯一的水果。有瞭蘋果，就不再會有梨子、香蕉、菠蘿。

三、謙卑 若愚，求知若渴——李雅蓬

每天看很多書，一直如饑似渴。因為我知道自己不懂得 東西太多。

然而我忘卻瞭瞭一個簡單的道理：學得越多，未知越多。就像老子所說：“為學日益，為道日損。”學得越多，離真理卻越遠。

我想用一句話來表達我的心境：謙卑若愚，求知若渴。每次拿到一本書，我都是如獲至寶，心中欣喜若狂。

這是對的，赤子之心，永留對未知的渴望；這也是錯的，如果學習僅僅是為瞭求知，而深陷不拔。

目前，我的學習是盲目的，我的思想是盲目的，我的行為是盲目的。因此，從各方面看，我都是一個愚蠢之徒。我明白這一點。

老子說：“聖人不病，以其病病。夫唯病病，是以不病。”聖人因為知道自己是有毛病的，所以就沒有毛病瞭。孔子說“知之為知之，不知為不知，是知也。”知道 的就說知道，不知道的就說不知道，那麼，不知道也是知道瞭。但這樣的看法，如果我認為是對的話，也不過是我自欺欺人罷瞭！