選擇做個好人

通過研究一些遊戲，尋找人們的價值取向，是一個很好的思考方法，這符合“真假學習”中提到的實驗“實驗→思考→表達”的過程。在我看到的博客中，最喜歡這樣做的是同人於野和王建碩，看他們的文章很有樂趣。今天推薦王建碩的“做好人的原因”這篇文章。關於好人，在現實的世界裡，名聲一直都不怎麼樣，原因就是“好人”≈“傻瓜”，好人吃虧，那麼通過下面的實驗和分析，不知會不會改變人們原來的看法？

原文：王建碩——做好人的原因

在一個培訓裡，我們做瞭個有趣的遊戲。那個遊戲是一個囚徒困境的翻版，是為瞭證明雙贏的可能性和重要性的。簡化來說，是這樣的：

兩個人猜拳。
每個人都可以出剪刀或者佈。
積分規則如下：
若兩人都出剪刀，各得1分；
若兩人都出佈，各得3分；
若一人剪刀，一人佈，剪刀者得5分，佈者得0分。
如此往復很多次，積分最多者獲勝。

如果是你參加這個遊戲，你會選擇以何種邏輯出拳呢？如果是幾百個人，兩兩玩這個遊戲，8個小時以後，最高分獲勝，你又會怎麼玩呢？

局部和整體

如果從個人自私和理性的角度判斷，任何人在任何時候都應該出剪刀。在對方出剪刀和佈這兩種情況下，自己出剪刀總比出佈得到更多的積分：

如果對方剪刀，自己出佈，得0分；自己出剪刀，得1分。
如果對方出佈，自己出佈，得3分，出剪刀，得5分。

同時，把兩個玩傢的積分相加，就得到總財富的增加。兩個人都是剪刀的時候，總財富加2，一個剪刀一個佈，總財富增加5，而隻有兩個人都是佈的時候，總財富增加最多，是6。從集體的角度，每個人都出佈最佳。

這是一個雖然遊戲雙方都知道出佈對於整體更加有利，卻又不得不出剪刀的困境。

最優解

在二十年來的競賽中，最高分的算法如下（相見維基百科的解釋）:

第一步永遠出佈。
第二步和對方上一步出的相同，以此類推

這是個出奇簡單的算法。尤其是第一招就出佈好像挺傻的，但最終，這種做事準則總能贏得最多的分數。為什麼呢？

出佈，可以說是一個友好牌。他向對方表明自己的善意，雖然這對自己而言危險，等於把赤手空拳的自己把一把匕首交給陌生人一樣。現實社會，會有人真麼傻嗎？

出剪刀，是防衛牌，是不合作的牌，是準備損人利己，或者至少也是正當防衛的牌。

贏得戰鬥還是贏得戰爭

對於永遠出剪刀的人，他幾乎贏得瞭每一次單獨的戰鬥（不是比對手多得5分，也是至少和對手打個平手）。但最終因為

沒有人會傻到當他出瞭多次剪刀以後依然和他出佈，他每次得到的隻是1分。就算有人因為過於善良或者僅僅是愚蠢，或者他利用第一次接觸的機會，占瞭對方的便宜，得到5分，他的可憐搭檔會因為他的欺負，在後面的比賽中會盡快的被淘汰。他能利用的人越來越少瞭，能夠得到5分的機會也就越來越少瞭，直到最後，使出全力也隻能每次1分的艱難爭分瞭。

如 果把這個世界簡單的分為好人和壞人的話，好人喜歡和好人打交道，而壞人也喜歡和好人打交道。最終，是一個好人和好人可以持續生活下去的世界。他贏得瞭所有 的戰鬥，卻最終失去瞭真個戰爭。因為，從你死我活的角度來看，他贏瞭；但從兩人整體的角度，他輸瞭。更多的出現在整體失敗的回合中的人，也不會積累多少的 財富。

對於永遠出佈的人，也是死路一條。沒有原則的“善良”，是沒有原則的放棄自己的利益，是最快被淘汰出局的。

對於最終獲勝的那個僅僅出於自己的私利（就是獲得最多的個人分數），卻展示瞭如下的美德：

善良。第一個回合向對方表達善意，希望以此找到同樣善良的回應，並開創一路“佈”下去的搭檔。復仇。對於不善良的，背叛的行為，立刻不加猶豫的懲罰。因為對方如果處於一己私利，隻有在受到懲罰以後才會有重新出佈的可能性。原諒。當對方重新回歸友好以後，自己立刻給予友好的回應。

這是個很神奇的結論。它從實驗和推理的角度告訴我們為什麼我們要對別人友好，為什麼不要做壞人。

現實的意義

這個實驗的分數設置是有講究的，它模擬瞭我們現在的社會：這不是一個零和遊戲（不是你死，就是我活），而是一個可以雙贏的遊戲（隻有合作，才能讓社會總財富增加，自己的那一份也要增加）。