一次讓你看懂南海主權

這幾天大傢一直在關註南海仲裁案，各種報道太過喧囂。昨天我看到的兩篇文章，解開瞭我心中的大部分疑惑。

第一篇是《你知道嗎？南海裁決，海牙國際仲裁庭的世界笑話！》

文章如下：

首先申明一下，這是我在微信群裡看到的，有那麼一群人，來自世界各地的中國人，他們成瞭一個叫法眼看南海的組織，力圖用一個理性合法有效的方式來解決南海問題。

這是港臺方面非常理性、客觀也非常專業的兩個分析，對於海牙仲裁問題，這裡分析較詳盡：

一位帖主的意見:

FB好友 Fai Lo 傳來這段翡翠視頻，引起我對菲律賓「海牙」的國際法庭」控告中國的「仲裁」官司的興趣。細查之下，發現可能中港外媒體都可能誤報瞭這個「官司」，特別是香港的。

第一，根據我的資料，菲律賓是把與中國的糾紛交給同設海牙的「常設仲裁法院」Permanent Court of Arbitration而不是海牙國際法庭 International Court of Justice。該組織並非聯合國屬下的機構，而是已經有超過百年歷史的組織。雖然同在海牙，但是並非一個「法庭」是「仲裁機構」

（海牙國際仲裁庭(Permanent Court of Arbitration)不是海牙國際法院(International Court of Justice)下的國際法庭，然後該組織成立117年來總共接受過16起仲裁請求，仲裁協議執行率0%）

第二，仲裁法庭與真正法庭的分別是，一般法庭可以單方面審判，仲裁卻是要雙方同意才可以進行，如果有一方退出，在非國際的案件裡仲裁就應該馬上停止，你無理中止可能要付的款項要多一點，但我就沒聽過一方退出還可以繼續的。

第三，如果雙方同意繼續，最後又接受仲裁員的決定，那這個決定才可以成為大傢必須遵守的協定。

第四，中國已經說明不會聽這個仲裁庭的話，就表明瞭退出。當然那些裁判官和仲裁員有權跟媒體說甚麼都可以，但是他們是沒權作出任何雙方都要遵守的決定。中國不跟隨你說的話去做是完全沒有問題。那些西方媒體說中國可能會「觸犯」該法庭的判決也是不正確的。

第五，有些報導還故意的把此事跟美國當年的Nigaragua Case。相提並論，真的非常陰險。海牙國際法庭當年判美國鼓勵尼加拉瓜的反左派政府軍事行動是很不當，因此中國南海主權問題也是一樣的欺負效果。天啊，美國搞反革命造成無數人的死亡居然與領海爭議相提並論？ 而且該案是海牙國際法庭審訊的，在非國際的范圍裡面可以視作「刑事」犯罪來看。中菲的「仲裁」糾紛是一個「民事」的糾紛。西方媒體真的居心叵測。

海牙的「國際法庭」根本不會作這類的「仲裁」的行動的。該法庭的功能和范圍這裡不說瞭。它是聯合國核下的組織。

那些新聞報導又如何？幾乎都是有問題的。無線（我相信很多其他本地媒體一樣）說是海牙國際法庭——應該是錯的。不知道是懶，還是被國外的媒體誤導。

外國的媒體又怎樣呢？ 他們應該知道真相的。但是那些奸狡的技巧真的令人發指。著名英國媒體BBC和Guardian都說An International Tribunal，故意不說明是那一個組織，又不說有關組織隻有仲裁的作用。就是有意誤導和用非理性的方法故意中傷中國的（先此生明，我對南海問題不像一些愛國同胞馬上就站在北京一邊。我要細研問題才會發表意見，但並不代表此事我不關心）。

如果我說得不對可以隨便提供資料。畢竟隻做瞭一個小時的研究，對大傢的知識也非常有幫助，不過無論如何，那些西方媒體是掩蓋事實，你話奸唔奸。要對付這些奸人，就要事事細研，不要隻是聽媒體，對事情，法律多些研究，請各位老師關註下 。

第二篇是個視頻，是一個臺灣青年發佈的視頻：一次讓你看懂南海主權。

視頻如下：

現在一切明朗瞭，當路透社記者問“南海仲裁後中國是否會劃定南海防空識別區？”外交部副部長劉振民表示：中國有這個權利，防空識別區制度不是中國的發明，是其他一些大國的發明，中國在東海劃瞭，在南海是否需要劃要根據我們受到威脅的程度。如果我們的安全受到威脅當然有權劃，這取決於我們的綜合判斷。

擴展閱讀：

外交部:南海仲裁庭非國際法庭 是政治操作的結果