2016-08-08 22:46:09
事實上，正如塔夫裡什和阿倫森所表明的那樣，為瞭消除認知失調帶來的心理上的不適感，生活中幾乎沒有哪個領域是我們不會“把事情擺平”的。
認知失調理論是認知一致性理論的一種，它是由阿倫森的導師利昂•費斯廷格在1956年首次於其著作《當預言失靈》中提出瞭此一理論，其觀察幽浮末日教派的成員們對這種反直覺信仰的堅持，以及其領導人的預言失敗後，改信人數的增加。因為地球滅亡的預言失敗，“預期落空”增加瞭認知間的失調，結果使得大多數沒有心理準備的成員們，為瞭減緩此一心理失調而改去接受新的預言；亦即，外星人已經因為他們而饒恕瞭這個星球。
雖然這一理論很有力，但費斯廷格從來沒有闡明為什麼認知失調會帶來心理上的不適感。或者，為什麼這種不適感會促使我們改變自己的看法或態度，為什麼我們不能對這種不適感或心理沖突泰然處之。新一代的心理學傢正在把這一理論推向新的高度，探討我們一些奇怪的看法或者做法背後的原因。一些科學傢甚至已經從復雜的神經化學的角度探索這種心理上的不適感和自圓其說的行為。
這種失調理論的修正者之一是得克薩斯農業與機械大學的心理學傢埃迪•哈蒙-瓊斯，他進行瞭一系列的實驗室試驗。在他看來，沖突的不僅僅是抽象的 “認知”。哈蒙-瓊斯認為，失調基本上是行動上的，特別是在我們每天的決策、選擇和承諾上。每當生活迫使我們選擇一條道路，但我們又不能完全肯定這是一條正確的道路的時候，我們都會經歷這種不愉快的感覺。換句話說，當我們作出重要決定的時候，我們的思維會本能地找出證據，證明我們做瞭一件聰明事。
如果你作出瞭一個真的很糟糕的選擇，而你又無法隱瞞，你會怎麼辦？我們的思維應對一個巨大錯誤時采取什麼戰略？正如塔夫裡什和阿倫森指出的那樣，從基辛格到裡根，再到足球明星裡比和岡薩雷斯，這些公眾人物都選擇一個簡單的短語來規避責任——犯錯瞭。但是，同樣普遍的是，不願意坦白地承認錯誤的人們，一旦他們的信念被證明是錯誤的，他們反而會更加堅持自己的信念。
認知行為失調理論指出瞭人們越陷越深的心理，很多患者就是身陷其中，而痛苦不堪。這現象是很難打破的，除非，你我都能對之有充分認識，及早防備，否則不管你再聰明，一旦陷入自欺的死胡同，一樣很難自拔。