2016-08-09 22:07:19
以我自己為例，最近我讀瞭許多書來探索生命的意義，其實隱含瞭兩個思維模式——1、去看大量的書，看別人是如何看待這個問題的，希望能從別人的經驗和思想裡得到一個標準答案；2、希望盡快找到生命的意義，越快越好，最好是在這個月，否則我怎麼選擇工作呢？
事實上，這些全是既往的選擇模式在作祟，今天，當我重新梳理自己關於這次選擇的一些收獲，我忽然發現瞭一個關於打破思維僵局的好辦法——當我們遇到一個問題：你希望選擇A還是B？（傳統的僵局是：A和B完全不相融，比如：高薪和陪伴傢人的時間；朝九晚五的生活和環遊世界，等等）
你可以通過問自己以下幾個問題來打破這個思維僵局。
第一問：我為什麼要面對這樣的選擇？（關鍵：多問幾個為什麼）
這個問題能夠幫助我們厘清究竟自己困在瞭更深層的哪些問題。
例一， 為什麼要在高薪和陪伴傢人之間做出選擇？因為我既想有豐厚的收入，又希望能夠有足夠的時間和傢人在一起。為什麼“既想有豐厚的收入，又希望能夠有足夠的時間和傢人在一起”？因為高薪意味著我要用很多時間在工作上，這樣就無法陪伴傢人。
例二， 為什麼我要去不斷追尋生命的意義？因為我習慣瞭別人告訴我一個方向然後去努力，不習慣於沒有目標就做事情。
這個時候，我們往往可以看到事情究竟困住在哪些信念上，比如： 高薪意味著很長的工作時間，與陪伴傢人沖突，或者我需要有一個奮鬥的目標。
第二問：為什麼一定隻有A和B？（為什麼一定要在A和B之間做出選擇？）或者，為什麼一定要……（30歲之前生孩子/找到自己的人生意義）？
這個問題用來幫助我們跳開A和B的選擇，不被兩個非此即彼的圈套套住，反思題目本身是否有問題，看看還有沒有其他的選擇，拓寬選擇的可能性。
例一， 為什麼一定要在高薪和陪伴傢人之間做出選擇？為什麼這兩者一定不能兼顧？是誰說高薪一定要花很長的工作時間？什麼是高薪？多高算高？一個月賺5萬要工作28天，如果一個月賺2萬卻隻用工作20天算不算高薪？為什麼一定要去賺那麼多錢？生活真的需要這麼多錢嗎？
例二， 為什麼一定要找到生命的意義？誰說生命必須有意義？為什麼我必須知道自己的天命？
這個時候，我們可以很快發現，其實並不隻有兩個選擇，在看似非此即彼的選項之外，還隱藏有很多可能性，而我們隻是被這個題目本身所限制，忽略瞭題目外的廣闊天地。
第三問：為什麼必須現在做出選擇？這個問題是給我這個年齡的人出的嗎？我現在有足夠的閱歷和智慧來解決這個問題嗎？
這一問是對於時間限制的提問，幫我們看清究竟這個問題需不需要如此急迫的回答和解決。事實上，很多人生的重要問題都不是一時半會兒可以找到解決的答案的，真正的答案往往需要時間帶給我們解決的智慧；當然，有時候我們從中會發現一些問題的緊迫性，明確在現階段什麼對自己最重要，從而促使自己做出決斷。
例一、 為什麼必須現在就要在高薪和傢庭之間做出選擇？為什麼不可以等兩年再做決定？因為現在孩子小，需要父母陪在身邊與他一起度過生命最初的階段。——確實需要做出決斷
例二、 為什麼現在就要找到生命的意義？因為我被狗血的成功學毒害瞭大腦，認為人隻有在找到瞭生命的意義之後才能心安理得的活著；因為我認為別人在年輕時找到瞭生命的意義，所以我也想盡快找到生命的意義。——純屬扯淡
第四問：我這麼選擇真的不違背自己的內心嗎？
當我們即將要做出選擇時，這是最後一問，也是最關鍵的一問。不違背自己的內心是一件說起來容易做起來也容易的事情，因為自己的真實意願自己肯定是清楚的，但為什麼人們（比如我）卻總是做出違背自己內心的選擇呢？最重要的原因就在於我們往往被一些外界強加給我們的信念所束縛。
例一、 我明明希望陪伴傢人的時間多一些，卻又覺得自己作為傢庭重要經濟支柱，應該拼命工作賺錢，結果弄得工作很痛苦，又無法和傢人好好相處。
例二、 我明明不喜歡服裝行業，卻又覺得自己應該去做一些美好、有創意的工作，如果選擇瞭服裝行業，那麼可能將要痛苦很久很久。
總結起來，打破選擇僵局的關鍵就在於先打破自己思維的固定模式，拆掉自己在大腦中給自己樹起的墻，當我們面對生活中一些難於解答的問題，最首要的事情就是重新審視問題本身，看看是否被問題本身所局限。一旦我們跳開原有的信念，不再見題答題，而是見題審題拆題，往往會發現原來問題本身才是最大的問題。