2017-04-13 11:00:39
文/勇敢的心
筆者上中學的時候，剛剛跨入21世紀，經常在報紙上看到"2008年臺海必有一戰"之類的言論。那時候的我信以為真、憂國憂民啊，然而這麼多年過去瞭，臺灣依舊安好。原來我忘瞭，中學的課本上早就寫著“和平與發展才是時代主題”。
再比如最近的“雄安新區”。有些人看瞭幾篇新聞，就來妄言“政府遷都”。且不說北京數百年作為首都的歷史地位，以及國際社會對北京這個大都市的廣泛認同，其通過好幾十年不斷積累完善的教育、醫療、文化，都不可能在短時間裡遷移或者復制。就算按照官方的說法，定位為"繼深圳經濟特區和上海浦東新區的新區"。深圳和浦東能有今天的地位，是時代所需，有地理優勢，先入為主；雄安即使建設起來瞭，能跟深圳、浦東相提並論嗎？ 雄安有什麼優勢？ 縱然政府支持，能不能在幾十年的時間裡都有足夠的資金可以持續投入？政府不是萬能的，有多少企業和居民願意遷移？最後雄安能承接多少“副首都”的功能，10%還是30%？ 看這些新聞的時候，就應該去瞭解一下建立深圳特區的歷史背景，或者主動查找一些國外的城市治理經驗，有對比才有分析。
大環境、大原則往往是我們容易忽視的，因為司空見慣、習以為常，新聞媒體也極少提及。譬如雖然“抵制韓國”的輿論甚囂塵上，但是與韓國的合作與發展才是主流；雖然“互聯網+”很火，但是線下實體經濟才是重點；雖然“女權”的聲音此起彼伏，這個社會依然是男權社會...... 這些寫在書上的大道理，因為不需要明說，而導致被人忽視。“狗咬人”的事情誰會去寫呢，但是“人咬狗”的新聞一定有很多媒體大肆渲染，有大量的復制轉載。對這類泛濫的新聞，我們還來不及思考新聞的可信度，就接著看下一篇瞭。新聞迎合瞭眾人的口味，大眾看得多瞭就以為這是常態，把熱點當重點，把次要當主要，把小概率事件當作普遍現象。
少看新聞多看書，是更明智的選擇。一本有體系的書，會有邏輯有順序地介紹事情的相關背景、來龍去脈，會更全面地介紹“狗咬人”和“人咬狗”的概率分別是多少，讀者也更容易分清主次、全面瞭解。
不僅僅是新聞，任何一篇文章為瞭增強可信度和說服力，一般都會過分強調其觀點，突出核心思想。然而一篇文章的核心觀點通常隻有一個，由於“鮮活性效應”的存在，這個觀點很容易在讀者內心占據主要位置，使其忽略其他同樣重要的觀點，忽略整體，導致主次不分。這裡說的是孤立的文章本身的局限性，姑且不論作者的立場、文章內容的好壞。
譬如閱讀上的一篇《幸虧劉邦不讀書》，一個不懂歷史的人看完這篇文章會不會真的以為劉邦是個文盲、小孩子看瞭會不會真的以為不讀書更容易當老大？ 看瞭《房子是用來住的，不是用來炒的》，不懂經濟學的人會不會真的以為高房價都是炒作的結果？
尤其是在專業領域，僅僅靠公眾號推送的幾篇零散文章，根本不足以瞭解全部，偏聽偏信幾乎是必然，據此發表評論則更是拾人牙慧。一篇文章隻是介紹孤立的一個點，想要分清主次，就得系統地瞭解一個面，就得有體系地看書。
原文鏈接： http://blog.
點評：新聞是看點，在於新，新聞更多的是讓人知道，知道發生瞭什麼，但要看出新聞事件背後的真相，為什麼會發生這樣的事就沒那麼容易，這需要所見之人有強大的分析判斷能力，有客觀的邏輯思維能力，能將知識融匯貫通、靈活運用，而這是離不持之以恒的廣泛和深入的閱讀及思考整理的。一日不讀書，無人看得出；一周不讀書，開始會爆粗；一月不讀書，智商輸給豬。讀書的意義是使人較虛心，較通達，不固陋，不偏執。讀書者，需虛心聽，通達理，不固陋陳舊，不偏執觀點。讀書可以讓人進入另一個世界，實現一種心靈的跨界，讀書更多的還是一種樂趣。