誰培養的中國式邏輯？

作者: 輕身一笑

原文：誰培養的中國式邏輯？

困於菲律賓的中國遊客因取不出現金被趕出酒店，網上的評論一邊倒除瞭咒罵就是幸災樂禍。無疑，在某些人眼中再一次體現瞭中國式邏輯。我們聽慣瞭中國式離婚、中國式過馬路、中國式接孩子、中國式堵車，所有這一切都來源於中國式邏輯。易中天總結過“中國式邏輯”的特點：一、問態度，不問事實。二，問動機，不問是非。三，問親疏，不問道理。有人通過實例詳細描述瞭中國式邏輯：

世界上有兩種邏輯：一種叫邏輯，另一種叫“中國式邏輯”。此話在波音777墜機事件中再一次得到印證。
新聞：中國人在外國的飛機上遇難瞭。
邏輯：在哪兒發生的？
中國式邏輯：為什麼韓國的飛機上都是中國人？有內幕吧？
新聞：中國人在外國的飛機上遇難瞭。
邏輯：為什麼會發生？
中國式邏輯：活該，誰讓他們出國瞭，中國哪裡不好瞭？
新聞：中國人在外國的飛機上遇難瞭。
邏輯：哪些人遇難瞭？
中國式邏輯：他們出國的錢從哪兒來？官二代還是富二代？
新聞：中國人在外國的飛機上遇難瞭。
邏輯：安頓幸存者，開通綠色通道。
中國式邏輯：你不是有錢讓孩子出國嗎，你傢資產至少得在10萬以上吧？必須有這個保證才給傢屬辦出境手續。
新聞：中國人在外國的飛機上遇難瞭。
邏輯：嚴肅整頓航空公司的技術安檢與飛行員資質考核工作。
中國式邏輯：要嚴肅整頓國內夏令營市場。如果這幫孩子不參加這個夏令營就不會遇難瞭！
新聞：中國人在外國的飛機上遇難瞭。
邏輯：盡快聯系保險公司對遇難者和傷員進行理賠。
中國式邏輯：能出國的都是有錢人，死瞭活該，自找的。
新聞：中國人在外國的飛機上遇難瞭。
邏輯：要迅速組織專業救援，及時疏散幸存者。
中國式邏輯：譴責幸存者隻顧自己離開，沒有留在現場幫忙救援！
新聞：中國人在外國的飛機上遇難瞭。
邏輯：保護幸存者，繞開記者圍堵。
中國式邏輯：幸存者有義務接受各種曝光和騷擾，有義務告訴現場發生的一切事情經過與原由。
新聞：中國人在外國的飛機上遇難瞭。
邏輯：迅速聯系遇難者傢屬。
中國式邏輯：“傢屬”是假的吧？是想借遇難者炒作吧？
新聞：中國人在外國的飛機上遇難瞭。
邏輯：事故留給警方進一步調查和處理，確保幸存乘客恢復正常生活。
中國式邏輯：你怎麼還有心情繼續旅遊啊！同胞都死瞭，你還有臉到處去玩兒？你還是人嗎？！

如果中國式邏輯果真如此，當然很不好也要不得，但我們也不能責之於大眾，因為大眾的邏輯不是與生俱來的。哪個生來就會質疑遇難者是官二代還是富二代，哪個生來就會懷疑某個事件是不是炒作？我們若是躺在牛奶面包上或者喝著咖啡讀幾本外國書何至於此？我們不問是非問態度，因為我們必須考慮會不會站錯隊，隊伍站錯瞭挨批是小事，打入冷宮也不新鮮。我們不問道理問親屬，因為在某些人高喊法治社會時有些人還教育我們說我們是人情社會。這麼多年的掠奪，這麼多年的忽悠，這麼多年的欺瞞，這麼多年的灌輸，這麼些年的壓制，沒被折騰死的我們早已是百煉成鋼化成繞指柔瞭。

魯迅講過一個故事：一個農婦，一天清晨醒來，想到皇後娘娘是怎樣享福的，她想皇後娘娘一醒過來，一定就叫：大姐，拿一個柿餅來吃吃。現在我們剛剛明白原來皇後不吃柿餅，在做穩瞭奴隸的時代，以柿餅做佳肴的我們怎麼會不胡思亂想？怎麼能不胡侃亂罵？

點評：升華一下，引用一篇德魯伊推薦的文章——如何氣死文化人（原文）。

徐總這人跟我和楊叉帆混在一起最大的問題就是太有文化。

文化人有一個通好就是喝茶。
徐總就特別愛喝。
新辦公室裝修好之後置辦的第一件傢具就是一張古箏大小的木茶案。
以及全套青花瓷茶道用具。

這套茶具招待的第一批客戶就是我和楊叉帆。
我跟楊叉帆落座之後。
徐總先拿出來一個長條小木盒。
打開。
抽出兩支熏香。
點上之後。
遞給楊叉帆。
示意他插在桌邊的香座上。

楊叉帆小心接過。
輕輕地聞瞭一下。
徐總：好聞是吧。這是我從日本帶回來的白檀……
話沒說完。楊叉帆雙手捏香鄭重道：今天我們兄妹三人桃園結義……