評“色”

——劉瑜《送你一顆子彈》節選

一聽到他們說“男人嘛，長相無所謂的”，我就來氣。一想到這句話的潛臺詞是“男人嘛，有事業就行瞭”，我就更來氣。一想到這個“事業”，其實說白瞭就是指錢，我就氣得渾身上下都胃疼。

說男人長相無所謂，那是縱容。說男人有“事業”就行瞭，那是勢利。這種觀點又縱容又勢利，用一種虛偽來掩蓋另一種虛偽，我不同意。

男人怎麼就長相無所謂呢？這簡直跟說“美國人嘛，國際法無所謂的”一樣沒道理。你想想，人傢說美國人無所謂國際法，你同意嗎？你要是同意美國人無所謂國際法，就是支持美國士兵虐待戰俘。你要是同意美國士兵虐待戰俘，就沒人性。簡而言之，你要是認為男人長相無所謂，你就是沒人性。

我不願做個沒人性的女人，所以我很色。

我的“色”，可以追溯到初中時代的“初戀”。初中的時候，我們班最英俊的男生，坐在我後面。他有全班最酷的平頭，最長的腿，最白的皮膚，最小的眼睛，最羞澀的笑容，而且還在長跑隊裡跑得最快。當他在校運會中，從操場那頭邁著他長長的腿，迎著晚霞飛快地跑過來時，我的瞳孔裡，隻有一個不斷放大的“帥”字。多年以後，也隻有薩達姆在法庭上發飆時，或者孫楠站在舞臺上青筋暴露地高唱“你快回來”時，我才能依稀回憶起初戀情人那蕩氣回腸的“帥”。

隻可惜從那以後，我的生命中再也沒有出現過真正的帥哥。多年以來，從江南到北國，從北京到紐約，我不停地問，不停地找，不停地想，卻不停地碰壁。我高中的“初戀”男友——對不起，我把所有的戀愛都稱為初戀---非常有才華，能不帶一個錯別字地完整背誦世界名著《嶽陽樓記》，可是他不夠帥，比葛優大哥就好那麼一丁點。於是，上大學之後，我把他不太英俊的身影，鎖進瞭我杏花春雨的少女日記裡，又把我杏花春雨的日記，鎖進瞭我傢黑洞洞的閣樓上。我大學時代的“初戀”男友，現在回憶起來，其實長得還是不錯的，但是由於他的思想遠遠不如他的長相那麼英俊，我又忍痛割愛瞭。從那以後，在尋覓帥哥的道路上，我餐風露宿，饑寒交迫。出國以後，更是目睹瞭中國留學生中帥哥嚴重脫銷的局面。每次開一個party，但凡有一個五官還比較對稱、形狀還比較科學的雄性，眾多女色狼們就會蜂擁而上，將其包圍得水泄不通，我隻能不斷吞咽著口水站在數層包圍圈之外望梅止渴。

長太息之掩涕兮，哀女生之多艱。

後來，我一個網友，整理出瞭男人長相的幾個檔次：喪權辱國；閉關自守；韜光養晦；為國爭光；精忠報國。

隨著對形勢越來越清醒的認識，也隨著自身條件的惡化，我的審美標準開始瞭全面潰退，從精忠報國退到瞭為國爭光，從為國爭光退到瞭韜光養晦。舉目四望，不能再退瞭。我畢生的理想，就是找個高高大大的男生，他就那麼隨便一帥，我就那麼隨便一賴。現在，一個理想主義者，已經退成瞭一個現實主義者，再退，就成瞭賣國主義者瞭。做人還是要有底線的。當然瞭，如果對方思想很帥，性格很帥，錢包很帥，我還可以咬咬牙，退到閉關自守的標準，不過這已經是極限瞭。喪權辱國？有你這麼侃價的嗎我說？我就是中關村賣光盤的，也得有個成本價吧。

男同學們肯定在忿忿不平瞭，但是我說同學們啊，在一個“姿本主義”的世界裡，是男是女，大傢都面對現實吧。就許你們男同學開著恐龍的玩笑，不許我們女同學憧憬風平浪靜的肚腩麼？別告訴我帥哥都是花瓶，人傢馬英九呢，人傢李彥宏呢，人傢周傑倫呢。三百六十行，行行出帥哥。把帥哥說成都是花瓶，就像把才女說成都是醜女一樣，是男權文化的兩大神話，是當權的糟老頭子們想出來的謊言，根本經不起推敲的。一個小手指頭就可以戳破的。如果有個男人長得喪權辱國，並且在外表方面自甘墮落，還以為他掙的那兩個銅板往地上一扔，女人就會目光如炬地沖過來。我會說，撿起你的兩個銅板來吧，用它來買一個健身館的會員卡，打造打造你的身材，趁著還來得及。

這文一定要評（文/於震）：

我隻想說，這篇文章徹底擊碎瞭我這個長得“喪權辱國”級別的男孩子多年來的自欺欺人。

曾幾何時，我還是一個不到18歲的青春少年，在212斤的體重下我還是有段時間十分自卑的，它的直觀表現就是特麼根本不會有女孩子跟你一起玩耍！因為這個體重和長相，我貫穿的整個4年的高中時光，除瞭發展瞭幾個女性朋友之外，沒有任何一段青澀回憶的愛情故事，除瞭慘不忍睹和不忍卒想之外我真的想不出更好的形容詞。