語不驚人死不休（65）厚積薄發

觀點：

中國在找什麼？北京在找穩定，廣東在找幸福，重慶在找模式，上海在找和諧，法庭在找平衡，微博在找真相，官員在找利害，富人在找良心，公知在找靈魂，窮人在找底線，農民在找土地，市民在找健康，新聞在找風向，股市在找故事，GDP在找神話，食品在找安全，特權在找理由，社會在找道德。有的領導上午摸石頭，下午摸石頭，日夜摸石頭，摸著摸著就摸上癮瞭，隻摸石頭不過河瞭。——劉峰《新華日報》常識必須被重復，否則它將被遺忘；邪惡必須被懲罰，否則它將繼續作惡；正義必須被炒作，否則它將被活埋。——@蕭瀚還在說在孔慶東的書裡，值得一讀的文章有《47樓207》《北大情事》《遙遠的高三 點八》《閑話啟明星》等為數不多的一些，搞笑比較到位。而至於他的學術，顯然比搞笑稍遜瞭點。至少我的觀點是孔慶東不適合去作什麼文學評論，因為他的愛憎 意識太強，有點看人不看文的味道，好的永遠都好，壞的永遠都壞。這不是玩聖鬥士星矢，這麼好壞分明。一個好的作傢也會寫出壞的作品，反之一樣，這是認真的 態度，就像我在痛貶低瓊瑤時也肯定瞭她的《窗外》（韓寒註釋：對不住瓊瑤阿姨，其實我連她的《窗外》也沒有看過，純粹是為瞭顯示我的公正客 觀才這麼寫），而孔慶東對金庸的崇拜之至已經到瞭盲目的程度，恨不得認其為奶爸。我敢打賭如果《還珠格格》是金庸寫的，孔慶東也會對此贊不絕口，大放厥詞 什麼金大俠一改文風年老圖變老而思進嘗試突破文中融入高雅幽默又不失年少調皮可謂童心尤在風流不止猶如給瞭我一記黯然銷魂掌震的我直呼金大俠⋯⋯這種意蘊 深遠的好小說瓊瑤就是寫不出來。搞學術就冷靜一點，不搞學術還是希望孔慶東能留我們多一些歡樂。——韓寒：眼中孔慶東雷軍：“最最重要的是，我們不要被騰訊帶到溝裡去瞭，我們跟他們做的很不一樣。我們一定要記住，我們做的跟他們不一樣。”——唐宏梅 《雷軍的賭註》在爾虞我詐的商業社會，朋友也許本身就是一個傳說！ ―― 王采臣 《雷軍與黃章：兩個極客的恩怨局》這個國傢其實並沒有變得更好，但過去正在睡覺，現在至少是裝睡，裝睡就是民主基礎，比叫不醒好。——李承鵬中國商人永遠是政治的奴隸，權力的奴隸，永遠是為瞭賺錢，因此被人看不起。商人要想在中國發展，就必須獨立。在美國沒有人認為比爾·蓋茨和喬佈斯是壞人，他們做瞭很多壟斷的事，大傢覺得這是一個博弈，沒有道德之說。中國商人還處於跪著和半跪的狀態中，沒有完全站起。——@薛蠻子我一直覺得，會花錢的女人，才是傢裡的財神。基本上每個成功男人的背後，都隱藏著一個有物質欲，能推動他往前走的女人。千萬別以為，節儉不花錢就是好女 人，節儉帶來的後果，往往讓男人安於現狀。女人適度花錢，是在推動傢庭成員去賺更多的錢，改善更好的生活。所以。。。花錢也是一種貢獻呢！——@陸琪（閱讀註：關鍵字——“會”“適度”）

思辨：

“不妄言”這種事，似乎是隻合自省，不該對人的。小時候讀過《兩小兒辯日》的故事，故事的結尾是“孔子不能決也。兩小兒笑曰：孰為汝多知乎？” 那呶呶不休、面露嘲笑的兩小兒恐怕不能理解，孔子的偉大正在那“不能決”三個字上。——東東槍羅永浩說過一句挺有名話：彪悍的人生不需要解釋。話一出口，羅永浩同志牛得跟牛魔王似的，金光閃閃的大無畏形象呼之欲出。可事到臨頭，又是如何？羅永浩跟方老師掐架的時候，我看也沒少解釋啊：我沒有偷稅呀，我是正當經營呀，我的父親是副職呀什麼的。——押沙龍的BLOG魯迅的年代，那是一個世界格局重組的年代，與今日的世界竟有某種相似。魯迅的年代，有科學派，有啟蒙派，有國粹派，有革命派，有民族主義，有世界主義，有無政府主義，有蝴蝶鴛鴦，有費厄潑賴，眾聲爭鳴，可是魯迅為什麼說，“故縱唱者萬千，和者億兆，亦絕不足破人界之荒涼”，他的理由是，“若其靡然合趣，萬喙同鳴，鳴又不揆諸心”。——魯迅之疑——“國民性”的檢討再檢討立場很重要，但基本的底線更重要。不暴露別人的生活隱私，不捏造構陷別人，不羞辱對方的傢人，這些都是超越政治或者立場之上的基本準則。不管你是左派還是右派，最重要的還是要正派。——@押沙龍人們通常認為專註就是對你必須專註之事說是，但實際情況不是這樣，專註更意味著對你所擁有的其他數百個好點子說不，仔細地選出一兩個最好的。與我做過的事情相比，我同樣為我沒有做過的亊情自豪。創新就是對其他1000件事說不。污 蔑是一種質疑精神；不辟謠是心虛，他會說沉默就代表默認；辟謠是不淡定，他會說解釋就是掩飾；憤怒是失態，他會說不做虧心事，不怕鬼敲門；若是潑糞人不再潑糞，他會說這是一種風度，一種大度；受害之人從此背上一輩子的嫌疑，理由是無風不起浪；他會說質疑是言論自由，辟謠就是打壓言論自由破壞和諧。當有人註定想害你，你做啥都是正中下懷。——韓寒