2016-08-13 18:27:39
卡紮菲之所以有此下場，是因為他不僅和他的團隊起內訌，而且還犯瞭規。但犯規還不至此，重要的是他還藐視裁判的權威和挑戰瞭“組委會”的成員利益。
卡紮菲西去，天國裡見到薩達姆，彼此應是相顧無語淚千行啊。
附一篇@郭老學徒的“卡紮菲的壞選擇”，另一種解讀。
1
卡紮菲死瞭，很難看，很血腥，也很沒有尊嚴。
一個幾十年來扮演傳奇和神奇角色的“偉大”人物，縮在一個排水涵洞裡，被死神無情地拽走。據說，他死前最後的話是：“不要開槍。”表現瞭他十足的怯懦。
卡紮菲的妻女流亡國外，幾個兒子要麼被打死，要麼被抓獲，要麼在逃亡中。
傢破人亡。這個下場是他自己頑固堅持的最壞的選擇。
2
卡紮菲其實可以做出非常好的選擇。
於國於民於己都非常好的選擇。
但是他錯過瞭。
3
現代社會，特別是20世紀70年代之後，專制社會向民主社會轉型已經形成瞭勢不可擋的浪潮。不論專制統治者是否願意，民主大潮都會席卷而來。
專制社會向民主社會轉型有兩種模式：
統治者主動推動的模式和統治者被動應對的模式。這兩種模式的結果有著天壤之別。
4
我們先來看看統治者主動推動的模式。
最典型的是卡洛斯模式。
佛朗哥獨裁統治下的西班牙是20世紀最臭名昭著的專制國傢之一。1975年，佛朗哥死後，他所選定的接班人，前西班牙國王的孫子胡安·卡洛斯一世成為西班牙 國王。卡洛斯繼位後，立即主動推動民主化進程，把一個最專制的國傢帶進瞭民主社會，他把權力還給瞭人民，自己成瞭沒有實權的虛君。由此，他贏得瞭西班牙人 民的衷心愛戴和全世界的尊重。卡洛斯優雅地當著沒有實權的國王，佛朗哥時期的專制統治軍人集團，那些既得利益者們，也沒有被清算，國傢在妥協中順利地完成 瞭社會轉型。卡洛斯的後代將享有這個君主立憲國的國王繼承權，如英國王室一樣。
卡洛斯是著名的波旁傢族的後代，波旁傢族曾經統治法國，那個被送上斷頭臺的法國國王路易十六就是卡洛斯的遠親。同是國王，堅持專制丟瞭性命，推動民主萬民愛戴。
統治者主動推動社會轉型的另一個例子是臺灣的蔣經國。蔣經國開放黨禁，反倒使國民黨獲得瞭新生，真正獲得瞭人民的支持，蔣傢兩代人的獨裁歷史最後被推動民主進程的功績畫上瞭句號，蔣經國本人贏得瞭臺灣人民的尊重。
既然是大勢所趨，明智地真正地實現“權為民所賦”，不僅是識時務之舉，更是一種偉大和優雅。
5
我們再來看看統治者被動應對的模式。
統治者不主動進行政治體制改革，不主動推動社會轉型，終會在某一天或者某個事件的節點被動地面對席卷而來的民主浪潮。
當人民起來爭取民主權利的時候，當民主大潮席卷而來時，統治者如何應對?這次中東民主潮，我們看到瞭三種情況。
第一種情況是突尼斯的阿裡，他開始抵擋瞭一陣，沒有奏效，就清醒地意識到瞭人民的力量，早早地放棄權力出走瞭。人民少流血，國傢少折騰，自己和傢人也安全瞭。這是明智的，也是劃算的。
第 二種情況是埃及的穆巴拉克，他比阿裡要自信一些，也頑固一些，所以堅持的時間長一些，鎮壓狠一些。但最後眾叛親離，不得不認輸。穆巴拉克沒有及時放棄權力 並終止鎮壓，失去瞭免於清算的機會，他和兩個兒子被押上審判臺，不僅清算鎮壓之罪，還要清算貪腐之罪，老賬新帳一起算。
第三種情況就是利比亞的卡紮菲，他過於自戀、戀權和狂妄瞭，認不準形勢，死扛到底，結果身敗名裂，傢破人亡。
6
卡紮菲如果選擇卡洛斯和蔣經國的道路，他將成為利比亞歷史上的偉人，成為全世界尊重的政治傢。他的傢族也會興旺發達。
卡紮菲如果選擇阿裡的道路，早早的放棄鎮壓，放棄權力，他和他的傢人可能在南非或者哪個願意收留他的國傢裡安度雖然不再顯赫但也是愜意的生活。
但是卡紮菲卻選擇瞭讓許多人流血讓自己滅亡的最愚蠢的路。
沒有辦法，專制就是這樣一個害人的制度，它使整天生活在恭維和奉迎的假話中的獨裁者，失去瞭對自己真實影響力的認識，更失去瞭對人民力量的認識。
權力總是使人瘋狂和狂妄，這是自古以來的真理。
7
但願也門的薩利赫和敘利亞的巴薩爾能夠接受卡紮菲的教訓，清醒地意識到一個人一個傢族一小夥人壟斷權力在現代社會已經絕無可能，越是鎮壓，你的罪孽就越重，人民的反抗就越烈。還是盡早地做出明智的選擇，放棄權力，還權於民。如此，人民少流血，國傢少折騰，自己保安全。