從量變到質變

21世紀初，在音像界的一系列版權訴訟下，Napster很快關閉瞭其P2P服務。它在日本曾經有個克隆體叫“File Log”，2002年被東京法院判決停止服務，理由如下：“調查表明該服務中用來交換的7萬首以上的MP3文件中，絕大部分為擅自復制的樂曲。”

為瞭不使自己變成Napster第二，Youtube首先將視頻長度限制在10分鐘以內，後來放寬到15分鐘，直到今年才開始測試不限長度上傳——僅針對少 量“遵守瞭YouTube社區規則和版權規則的用戶”。此外，2007年Youtube推出的“版權視頻指紋”系統也能有效識別盜版作品。什麼叫自律？這 就叫自律。

據百度官方消息，一項名為“版權作品DNA比對識別”的技術應用預計將於4月11日上線試運行，該技術通過後臺識別技術，進行 網友上傳文檔與正版資源的對比審核，在源頭上阻止侵權文檔的上傳。這說明版權問題並不是沒有能力去解決，之前隻是不想去解決，存心從偷竊與組織偷竊中獲 益。

從百度官方3月強硬回應作傢維權，到“版權作品DNA比對識別”開始試運行，還不到一個月時間。這就是李彥宏“做不好就關掉”這一句話的威力。可見良知在KPI面前都是屎啊都是屎。

如果百度不作自律自省，百度音樂與百度文庫存在的價值，就是把用戶獲取盜版內容的成本降至無限低，把版權方維權的成本抬至無限大。用戶可以輕而易舉地通過百 度這個萬能入口，接觸到海量盜版；同時幾萬幾十萬個發佈內容的“上傳用戶”“個人網站”，也使得版權方無力應對。而這個baidu.com在中國恰恰又是 告不倒的。如此，則正版內容必亡。

量變有沒有積累到質變的地步，也是我們評判一個事情的標準。不能僅僅揪住一點點“量變”來說事。

假如沒有百度的主動聚合，用戶獲取盜版內容會更麻煩得多，而那些不像百度這麼財大氣粗的，中小型的盜版聚合網站，則會更畏懼訴訟成本，有可能火一個告翻一 個。這就像盜版電影的現狀——稍大一點的網站與網吧都不敢放盜版瞭，或者自己掏錢去買版權，或者索性放棄瞭分贓。於是用戶在網上不容易看到熱門的盜版電 影，他也會掏錢去電影院，讓制片方與院線有錢可賺。於是電影產業愈發繁榮。

可現在誰還買唱片呢？音樂產業已經完蛋瞭。好聽的中文歌越來越少瞭。好玩的國產PC遊戲在中國音樂產業被摧毀之前，早已消失不見。