大學生黑楊冪判賠 梳理案件始末細節是這樣的

14日，大學生彭某黑楊冪判賠，他需要從後臺刪除相關文章、公開道歉，並賠償楊冪精神損害撫慰金5萬元及公證費16000元。也就是說，楊冪名譽維權案勝訴，彭某需要為自己所為付出應有的代價！這事也給大傢提個醒，不要造謠！這其實是損人不利己的。在接著，我們一起來簡單的瞭解下此案的詳情以及經過。

大學生黑楊冪判賠

據瞭解到，在校大學生彭某此前利用微信、知乎等平臺發佈瞭大量的八卦文章，主要內容是說楊冪與某某藝人互撕互黑，塑料姐妹花並質疑楊冪買熱搜等，這侵犯瞭楊冪名譽權，我們的大冪冪也用法律來維護自身的合法權益，將其告上法庭，如今，大學生黑楊冪判賠，此事就暫告一段落瞭吧。

彭某生於1994年，是上海一所大學的學生，微信公眾號“劉空青”、知乎平臺“劉空青”、新浪微博“空青社”等都是他註冊的自媒體，他曾發佈大量黑楊冪的相關文章，這些激怒瞭大冪冪，因為這嚴重侵犯瞭名譽權，為此，向法院提起訴訟。除要求刪除相關文章，並書面賠禮道歉、公開澄清事實之外，楊冪還要求彭某賠償其經濟損失15萬元，精神損害撫慰金5萬元及取證的公證費16000元。

不過彭某曾表示，自己的文章寫的都是客觀真實情況，或經合理查證，有理由確信為真的內容。即使某些事實無法查明或不便查明，但涉及的事實也不是他自己憑空捏造的。不過，他接著又說，案件中涉及的文章在首頁有顯著提醒：“本文根據網上通稿和新聞，結合個人的推測，得出的結論。並不代表一定是真正事實。不對所寫內容的真實性負責，特此聲明”。因此，普通民眾不會認為是“事實”。

大學生黑楊冪判賠詳情

彭某認為，自己的文章和言論在言語尺度上不存在侮辱他人的情形，也不存在捏造事實公然醜化他人人格的情況。評論公共明星“整容”不屬於宣揚他人隱私，評論“塑料姐妹花友情”不構成醜化他人人格。至於“買熱搜”之類，也都在意見表達的正常范疇，屬於普通大眾基於“熱搜刷榜”亂象這一客觀現實對公眾人物的合理質疑。最後，彭某說，自己隻是在讀學生，經濟實力有限，楊冪索賠金額過高，請求法院對賠償金予以免除或減少。

然而，彭某利用自媒體發佈大量的那些內容，的確是在客觀上造成讀者對楊冪人格評價降低，而非彭某所稱僅是“言論表達尺度”層面。因此，彭某的行為已構成對於楊冪名譽的侵權，應承擔相應賠償責任。

法院判決彭某將涉及楊冪的相關稿件和博文從後臺刪除。並以書面形式向楊冪道歉，內容需經法院審核。還要將道歉內容連續30天刊登於其管理的微信公眾號“劉空青”、知乎平臺“劉空青”、新浪微博“空青社”上。此外，彭某還要賠償楊冪精神損害撫慰金5萬元及公證費16000元。

鑒於楊冪沒有提交因彭某的博文導致其喪失商業機會的證據，法院沒有支持楊冪索賠經濟損失的訴訟請求。

一審判決後，彭某提出上訴。二中院近日作出終審判決，認定彭某的言論已明顯超過合理尺度，駁回上訴，維持原判。

大學生黑楊冪判賠