2016-08-17 21:44:52
徐庶、諸葛亮、龐統，劉備三大王牌軍師到底誰最厲害? 劉備從白手起傢，早年苦於奔波，沒有基業，更是沒有個象樣的參謀，直到逃到新野才算是發跡的起點，算起來真正幫助他的有三個軍師，大傢都是十分熟悉的瞭，分別是在新野時期的徐庶、諸葛亮和赤壁之戰的龐統。
三人雖然都追隨瞭劉備但結局大不相同，這是為什麼呢? 先說徐庶，他在劉備最渴望人才的時候主動加入瞭劉備，並且幫助瞭劉備打敗瞭幾次曹軍的進攻，頗得劉備欣賞，他很有智慧，並且具有一定的眼力，他和後來的諸葛亮一樣，看出瞭劉備的潛力，高人就在於前瞻性，試想如果直接去投奔曹操如何?得不到重用是肯定的，啥時候才能出頭?
縱然滿身才華也無發揮之地，所以選擇弱勢力一戰成名則是個很好的選擇。於是他去瞭劉備那裡。後來曹操利用瞭其重孝的特點抓瞭他老母威脅迫使其投奔曹操，不過事實上曹操並不是真想重用徐庶，畢竟不是自己親信的人，隻是去掉瞭劉備的智囊而已，在以後的軍事戰爭中，也很少有主動詢問徐庶的時候，演義中則成瞭徐庶進曹營一言不發瞭。至於後來趙雲救阿鬥、赤壁識破連環計等等則是虛構的成分大。
三國志中我還沒找到徐庶的傳記，哪位仁兄能提供請賜教。實際上，徐庶在瞭解瞭劉備的實力的情況下，又已經讓天下人包括曹操知道自己的實力時，選擇更好的去處也未必不是其想法，如果真的想輔佐劉備到底，搬出國重於傢、忠重於義的道理也是可以不去曹操那裡的，可見徐庶還是有自己的考慮的，劉備勢力這麼弱，早晚被曹操滅掉，到時候自己不也是要遭受滅頂之災嗎?
可見徐庶並不是一個真心輔佐劉備的人，也許他看到劉備的聲望，但最終現實占瞭上風，他離去瞭。與諸葛亮相比他不缺智慧和才華，可是缺少瞭敢於去謀劃未來、投身自己事業再所不惜的革命精神。 諸葛亮，大傢都太熟悉瞭，和劉備的故事就不說瞭。
單說諸葛亮的人，諸葛亮可以說是個優秀的政治傢，他的思想和策略始終是長遠和明智的，但是在實現其宏偉復漢事業中，在軍事上成就並不是很大，在演義中把諸葛亮寫成瞭優秀的軍事傢，實際上，劉備在進四川的時候帶的是龐統，一方面看來他要鎮守荊州，實際後來多年不也都是關羽自己守嗎，可見龐統的軍事才能是要高於諸葛亮的。
諸葛亮在後期討伐曹魏有人分析是一種以攻帶守的策略，(六出祁山均敗)這個很有道理，當然統一中原恢復漢室的想法在他心中是始終存在的，可惜所有人都知道，在三國後期，三個國傢的人口、地域和諸多原因三國的平衡是很難被打破的，而後勁不足、地偏人少的蜀漢想要徹底擊敗魏國是何其難也。
即使諸葛亮能占領長安又如何，以其軍力能推倒魏國全國嗎?吳國也不會讓他們這麼做的。但是諸葛亮在劉備死後，把蜀漢的軍事和國傢發展到不落下峰，也是很不容易的。所以說諸葛亮是優秀的政治傢，普通的軍事傢。
最後說龐統!龐統是真心想為劉備出力，以至於劉備感動的把心愛的的盧馬都送他騎，可見多其能力的肯定，但是龐統優秀的軍事才能被他張狂的性格和個人的欲望打敗，他急於在劉備勢力當中建立威望，甚至想迅速超過諸葛亮的地位，如果成都在他的指揮下打下來，我想其地位絕不在孔明之下。
可惜沒到成都就被亂箭射死瞭。再說政治能力，其治事能力也很強，關於他被劉備起初安排去當縣令的故事就說明瞭一切。龐統綜合能力與孔明不想上下，可是他的度量不如諸葛亮。 最後總結三人特點： 策略： 諸葛亮 第一 軍事： 龐統 第一 智慧： 不相上下 忠誠度： 諸葛亮 龐統並列第一 大局觀： 諸葛亮第一 治事能力：不相上下