2016-08-18 23:17:44
但是，而今歐陽修一札薦三賢，而三賢又都是這些人。是歐陽修忘瞭司馬光與他唇槍舌劍的“議濮”之爭?是他忘瞭呂公著奏本致使他在外漂泊11年?是他忘瞭 王安石作詩戲弄之辱?不少人百思不得其解。但瞭解歐陽修的人卻認為：他之所以如此，完全是把個人恩怨置之一邊，而一心想的是宋王朝的利益。
二、糾劾佞臣
在竭力薦賢的同時，歐陽修也在堅決辟佞。
在歐陽修《論凌景陽三人不宜與館職奏狀》中，說凌景陽、夏有章、魏廷堅“皆有贓污，著有刑書”;在《論趙振不可將兵札子》中，說趙振“人品庸劣，全不知 兵”;在《論蘇紳奸邪不宜侍從札子》中，說蘇紳“奸邪天下共惡”;等等。不但給對方定瞭性，而且列舉瞭大量事實，使仁宗皇帝不得不相信，不得不準奏。
當然，歐陽修也有攻劾的主要目標：那就是多年擔任宰相的呂夷簡。他曾先後寫過《論呂夷簡札子》、《論呂夷簡仆人受官札子》和《論止絕呂夷簡暗入文字札 子》等，說“以夷簡為陛下宰相，而致四裔外侵，百姓內困，賢愚失序，綱紀大隳。二十四年間，壞瞭天下”。還說：“人臣大富貴，夷簡享之而去;天下大憂患， 留與陛下當之。夷簡惡貫滿盈，劣跡彰著”，因此，他建議皇上不僅應當罷免呂夷簡的官，還要斷絕與他的一切往來。
數年後，陳執中擔任瞭 宰相。歐陽修鑒於他的所作所為，又將他作為眾矢之的。在其《論臺諫官言事未蒙聽允書》中，怒斥陳執中“使陛下上不顧天災，下不恤人言，以天下之事委一不學 無識、陷邪狠愎之執中而甘心焉，言事者本欲益於陛下，而反損聖德者多矣。然而言事者之用心不圖至於此也。由陛下好疑自用而自損也”。還說：“執中為相，使 天下水旱流亡，公私困竭，而又不學無識，憎愛挾情，除改差繆，取笑中外，字私穢惡，流聞道路，阿意順旨，專事逢君，此乃諂上傲下愎戾之臣也!”
歐陽修的這封奏議呈上不到一個月，陳執中便被罷免瞭宰相，貶任為毫州通判。
三、施惠百姓
作為諫官，歐陽修不但薦賢、辟佞，批評朝政的闕失，而且在如何防治自然災害、直接施惠百姓方面，也寫有許多奏疏。
當時，黃河在中原一帶已成懸河，洪水來時，災害極大。大臣李仲昌為消除黃河下遊的水患，建議朝廷在六塔鎮開一條新河，把黃河之水引入黃河故道，再從故道 直接出海。歐陽修認為：黃河為水勢兇猛的大河，夏秋間一旦泛濫，流量極大。若照李仲昌的方案行事，不但勞民傷財，還會造成誤導。一旦有決堤之險，簡直不堪 設想。為此，他多次向有關人員進行勸阻。
恰在這時，北方的遼國之王去世，新主繼位，仁宗委派歐陽修出使遼國。臨行前，歐陽修又連續寫 瞭《論修河第一狀》、《論修河第二狀》，直接上奏仁宗。半年後，歐陽修完成使命剛回京，一聽說有關部門已動用民工30萬，工料不可勝數，正按李仲昌的設想 而施工，又急忙向仁宗呈送瞭《論修河第三狀》，堅決反對這一冒險計劃。他大聲呼籲：“更審利害，速罷六塔河之役，差替李仲昌等不用，選一二精幹之臣，與河 北轉運副使，及恩、冀州官吏，相度堤防，並力修治，則今河之水不至為大患……不必求奇策立難之功，以為小人僥冀恩賞之資也。況功必不成，後悔無及者乎!”
然而，歐陽修這次一而再、再而三的諫阻卻沒有引起主政者應有的重視，六塔河工程仍在進行。待李仲昌決定把黃河水引至黃河故道的當天晚上，六塔河決瞭口， 滔滔黃河水一瀉千裡，沖人華北大平原，致使畿內、京東西和河北一帶被水淹瞭2個多月。面對成千上萬的難民四處乞討，政府不得不多方調糧，盡力賑災。李仲昌 由此而被流放英州。臨行前，他深悔自己當初沒聽歐陽修的話。
此後不久，京師一帶又暴雨成災，全城大街小巷全都變成瞭大河小港，10多 萬人無傢可歸。歐陽修又連上瞭《論水災疏》、《再論水災疏》和《再論水災狀》，建議京東京西兩路各差一使，具體負責賑災事宜。他還巧借天災示警，請求仁宗 立太子、重良臣、防止手握兵權的將領發動政變等等。同時，還請求調撥50～70萬石大米，以賑濟大旱的江浙地區。
四、克己揚賢