2016-08-13 12:44:08
一個戰役得到勝利是值得慶祝的，畢竟是士兵們用鮮血換來。然而在臺兒莊大捷的時候，蔣介石卻拒絕慶祝這件事情，關於這段歷史，是什麼原因令蔣介石對這個戰役的勝利保持沉默呢?說起臺兒莊戰役人們也頗為自豪， 畢竟這是真正的首次"大捷"還要算臺兒莊戰役。在歷時1個月的臺兒莊激戰中，中國軍隊約29萬人參戰，日軍參戰人數約5萬人。
中方傷亡約5萬餘人，斃傷日軍約2萬餘人。臺兒莊一戰，讓李宗仁聲名遠播。因此，李宗仁及其桂軍所發揮的作用則長期被放大，以至於此役一直被貼上"桂系"的標簽，但參戰的主力其實是中央軍與西北軍。戰役開始階段的滕縣保衛戰，
參戰的是第2集團軍第122、124師，乃王銘章指揮的川軍。而到臨沂保衛戰時，主力是龐炳勛、張自忠率領的西北軍第40、59軍。而桂系的李品仙的第11集團軍、廖磊的第21集團軍，是在津浦線南段一帶防備、監視日軍救援部隊，桂軍遠非主力。
據《李宗仁傳》記載，臺兒莊捷報傳出，舉國歡騰，全國各地都舉行瞭盛大的祝捷會;國民黨軍委會政治部第三廳在武漢舉辦瞭宣傳周，印制瞭著名作傢老舍寫的大鼓詞《抗戰將領李宗仁》，頌揚瞭他領導的臺兒莊大捷。功高震主，臺兒莊戰役勝利後，社會對李宗仁的贊揚。
使蔣介石不高興，他讓陳誠把有關這方面的宣傳品收掉;蔣本人在武昌官邸得知街上歡鬧、放爆竹慶祝臺兒莊勝利時，對左右說："有什麼可慶祝的?叫他們走遠點。"在後來的日本方面材料中，蔣介石當年對此役如下五點指示：
"(1)臺兒莊之戰，不過第二期抗戰的初始勝利，應力戒因此勝利帶來驕傲。(2)長期抗戰主要在於消耗敵人之戰鬥力，而不在一城一市之得失。此點應有深刻認識，以免對持久心理發生不良影響。(3)努力闡明本黨宣言及抗戰建國綱領等之重大意義。(4)所有宣傳應努力報道事實，慎勿誇張。
閱讀推薦
揭秘：直皖戰爭前後的“口水戰”
飛奪瀘定橋是真的嗎?揭秘飛奪瀘定橋真相
(5)對敵加以筆伐之時，應止於攻擊日本軍閥，決不可對日本皇室及日本民族有所誹謗。"(日本防衛廳防衛研究所戰史室：《中國事變陸軍作戰史》第1卷第1分冊)如果說這些傳記和日方材料的真實性還有待確認，而徐永昌(國軍一級上將，抗戰期間曾任軍令部部長等職)的兩封函電，也表明曾向蔣介石建議對臺兒莊戰役的宣傳加以控制。
第一封函電寫於1938年4月7日，"臺莊之捷，薄海臚歡，惟爆竹慶賀，未免太早。蓋軍興以來，失地數省，國府播遷，創巨痛深，至慘極酷。今恢復大業，百未謀一，而遽以小勝自喜，已非古聖戒罹之意，倘更有進於此者，將恐長人民浮囂之氣，而轉為國際之竊笑也。
鈞座如以愚見為然，乞立飭制止，藉以靜民氣而蓄內勁，並手諭前方將領，勿以驟勝而驕，為敵所乘，幸甚幸甚。是否有當，伏乞鈞裁。"次日徐永昌再次致電蔣介石，更明確表示要控制宣傳："竊謂宣傳文字播音，宜以端謹厚重為依歸，而以輕薄浮誇為大戒，於痛詈日人，尤加慎焉。"
徐永昌4月8日的日記中記載，"蔣先生昨夜雖通電不令慶祝，但語句不痛切，無甚大效。回憶去歲盧溝橋戰事之慶祝，真是既愧且罹。"可見徐的函電建議起瞭作用，隻不過"語句不痛切，無甚大效"。蔣介石在4月7日通電全國軍民祝賀臺兒莊大捷，稱"此乃初步之勝利，
不過聊慰八月來全國之期望，消弭我民族所受之憂患與痛苦，不足以言慶祝，來日方長，艱難未已，我同胞應力戒驕矜，時加警惕，唯能聞勝而不驕，始能遇挫而不餒，忍勞耐苦，奮鬥到底。" 蔣介石"不足以言慶祝"的態度，很多人都認為是蔣介石想抑制桂系之聲望。
著名歷史學傢黃仁宇就曾在其著作中說，"有瞭蔣李間人聲上的齟齬與競爭，蔣介石對於這次戰役的看法，免不得要受'忌才'的批判。"黃仁宇抗戰時曾在國軍中服役，他認為"從統帥部的角度來看，這戰役的評價實在值得再檢討，就此也可以窺見蔣任統帥所面臨指揮系統內若幹問題。"
也就是說，蔣介石對此戰的評價，是出於其統帥的角度，而所面臨和顧忌的問題猶多，"不令慶祝"也就可以理解瞭。徐永昌的進言函電中，也明確說，過度宣傳會刺激日軍，虛誇戰果，會讓民眾對抗戰之艱難產生錯覺，這也就是統帥的顧慮。